上訴人（原審被告）：魏延慶，男，1957年11月15日出生，漢族，住東寧市大肚川鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：范若平，黑龍江東正律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：魏德慶，男，1961年8月21日出生，漢族，住東寧市大肚川鎮(zhèn)。

魏延慶上訴請(qǐng)求：1.撤銷原判，依法改判；2.一、二審訴訟費(fèi)由魏德慶承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)、證據(jù)錯(cuò)誤，判決錯(cuò)誤。原審判決對(duì)合法有效的證據(jù)不予采信，對(duì)非法證據(jù)予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是誰(shuí)具有訴爭(zhēng)土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)，魏延慶向原審法院出具了“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證”和“農(nóng)村土地承包合同”，該兩份證據(jù)與村土地二輪承包臺(tái)賬完全一致，證明訴爭(zhēng)的黃慶元地是魏延慶承包的土地，原審對(duì)上述證據(jù)不予采信，而原審確認(rèn)的證據(jù)竟是魏德慶出具的東寧縣農(nóng)業(yè)委員會(huì)、大肚川鎮(zhèn)政府、東寧縣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理總站、大肚川鎮(zhèn)司法所、大肚川鎮(zhèn)老城溝村村民委員會(huì)于2010年4月26日聯(lián)合出具的《關(guān)于大肚川鎮(zhèn)老城子溝村魏汝香家庭土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛情況的調(diào)查報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱報(bào)告）,而該份“報(bào)告”早在2009年3月6日就曾經(jīng)出臺(tái)過(guò)，魏延慶收到此“報(bào)告”后，曾向東寧縣人民法院提起過(guò)行政訴訟，由于魏延慶從主審法官處聽(tīng)到被告撤銷“報(bào)告”的消息，而撤消了行政訴訟，后來(lái)魏延慶才知道所謂的撤銷“報(bào)告”是一種騙局，是作出“報(bào)告”的五個(gè)部門對(duì)魏延慶的欺騙，也是對(duì)法院的欺騙。因該“報(bào)告”早在撤消簽就已經(jīng)由大肚川鎮(zhèn)政府通知了老城子溝村委會(huì)，根據(jù)“報(bào)告”調(diào)整了魏延慶的承包地，五部門于2010年4月14日撤銷報(bào)告后又于2010年4月26日原封不動(dòng)的將“報(bào)告”打印出來(lái)給了魏德慶作為變更承包地的證據(jù)，魏德慶就是依據(jù)此證據(jù)在本案訴訟中被確認(rèn)為訴爭(zhēng)土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)人，原審也是依據(jù)這份被撤銷過(guò)的“報(bào)告”認(rèn)定案件事實(shí)，魏延慶認(rèn)為原審沒(méi)有查清“報(bào)告”的來(lái)龍去脈，沒(méi)有依法確認(rèn)證據(jù)的效力，是本案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的關(guān)鍵?！吨腥A人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十五條明確規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員不得利用職權(quán)干涉農(nóng)村土地承包或者變更、解除承包合同。根據(jù)此項(xiàng)規(guī)定及報(bào)告的出臺(tái)經(jīng)過(guò)，原審本應(yīng)認(rèn)定報(bào)告是一份非法證據(jù)，不能作為定案依據(jù)，請(qǐng)求二審法院支持魏延慶的上訴主張。魏德慶辯稱，上訴人說(shuō)的撤銷是打行政訴訟，法院只是說(shuō)格式不對(duì)，并沒(méi)有對(duì)報(bào)告進(jìn)行撤銷，魏延慶沒(méi)有證據(jù)證明該報(bào)告已經(jīng)撤銷；調(diào)查筆錄和報(bào)告都能夠證實(shí)實(shí)際上是按照7人分的地。魏德慶向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令魏延慶停止侵害，返還魏德慶位于老城溝村黃慶元8畝耕地；2.要求魏延慶賠償2017年度耕地?fù)p失8000元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：魏延慶與魏德慶系兄弟關(guān)系，二人均系東寧市大肚川鎮(zhèn)老城溝村村民。魏德慶、魏延慶父親魏汝香，于2017年3月20日去世。1998年1月份，東寧縣大肚川鎮(zhèn)人民政府將包含老城溝村南溝黃慶元地約7.8畝地在內(nèi)的33畝耕地承包給魏延慶以家庭為單位進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，并頒發(fā)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書，證書中記載家庭人口6人，其中包含案外人魏汝香夫妻土地。2010年4月26日，東寧縣農(nóng)業(yè)委員會(huì)、大肚川鎮(zhèn)政府、東寧縣農(nóng)村合經(jīng)濟(jì)管理總站、大肚川鎮(zhèn)司法所、大肚川鎮(zhèn)老城溝村村民委員會(huì)聯(lián)合出具《關(guān)于大肚川鎮(zhèn)老城溝村魏汝香家庭土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛情況的調(diào)查報(bào)告》中將“魏德慶家南山崴子毛豆油4.5畝（大畝）和魏延慶家南溝黃慶元地7.8畝（大畝）調(diào)給魏汝香經(jīng)營(yíng)，并單獨(dú)立賬享受國(guó)家各種政策”。2012年1月，南溝黃慶元地7.8畝涉訴土地經(jīng)老城溝村村民委員會(huì)將土地臺(tái)賬變更到魏汝香名下，單獨(dú)立帳享受國(guó)家補(bǔ)貼。同年3月30日，經(jīng)魏汝香申請(qǐng)，老城溝村村民委員會(huì)于2012年12月8日將南溝黃慶元地7.8畝涉訴土地變更至魏德慶名下并進(jìn)行登記，魏德慶耕種至2016年末。魏德慶、魏延慶各自持有的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書未進(jìn)行更改。同時(shí)查明，2009年，魏汝香將戶籍遷入魏德慶家庭。涉訴土地等級(jí)為三級(jí)。2017年度，魏延慶強(qiáng)行耕種涉訴土地，雙方產(chǎn)生糾紛，魏德慶訴至法院。一審法院認(rèn)為，本案系侵權(quán)責(zé)任糾紛。魏德慶、魏延慶系兄弟關(guān)系，應(yīng)當(dāng)和睦相處。2010年4月26日，東寧縣農(nóng)業(yè)委員會(huì)、大肚川鎮(zhèn)政府、東寧縣農(nóng)村合經(jīng)濟(jì)管理總站、大肚川鎮(zhèn)司法所、大肚川鎮(zhèn)老城溝村村民委員會(huì)聯(lián)合報(bào)告中將涉訴土地調(diào)整為魏汝香享有并辦理土地臺(tái)賬變更登記，后魏汝香依法流轉(zhuǎn)給魏德慶。2017年度魏延慶將魏德慶老城溝村南溝黃慶元地7.8畝涉訴土地強(qiáng)行耕種已侵犯了魏德慶土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。魏延慶應(yīng)當(dāng)停止侵害，賠償魏德慶的經(jīng)濟(jì)損失，并返還涉訴土地。訴訟中魏德慶撤回第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，系其權(quán)利的處分，一審法院予以準(zhǔn)許。魏延慶反駁稱其持有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書享有涉訴土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十七條的規(guī)定“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書記載的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)與不動(dòng)產(chǎn)登記簿一致；記載不一致的，除有證據(jù)證明不動(dòng)產(chǎn)登記簿確有錯(cuò)誤外，以不動(dòng)產(chǎn)登記簿為準(zhǔn)?！保貉討c土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證中包含魏汝香夫妻在第二輪土地承包過(guò)程中應(yīng)分得的部分土地，且魏延慶未向法庭提供其它有效證據(jù)加以證明老城溝村土地臺(tái)賬確有錯(cuò)誤，故對(duì)魏延慶的辯解，一審法院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十七條、第一百二十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一項(xiàng)、第四項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)土地承包法》第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：一、魏延慶停止侵害，返還魏德慶位于大肚川鎮(zhèn)老城溝村南溝黃慶元7.8畝耕地，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；二、駁回魏德慶其他訴訟請(qǐng)求。二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院出示證據(jù)。本院二審確認(rèn)一審法院查明事實(shí)。
上訴人魏延慶因與被上訴人魏德慶侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省東寧市人民法院（2018）黑1024民初545號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月11日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國(guó)農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式。魏延慶持有的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書中記載的土地并非由魏延慶個(gè)人承包，而是包括魏汝香等其他家庭成員的份額。在承包經(jīng)營(yíng)期內(nèi)，根據(jù)實(shí)際需要，東寧市大肚川鎮(zhèn)老城子溝村村民委員會(huì)依據(jù)由東寧縣農(nóng)業(yè)委員會(huì)、大肚川鎮(zhèn)政府、東寧縣農(nóng)村合經(jīng)濟(jì)管理總站、大肚川鎮(zhèn)司法所、大肚川鎮(zhèn)老城溝村村民委員會(huì)出具的聯(lián)合調(diào)查報(bào)告將魏延慶持有的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證中魏汝香的土地份額（即案涉土地）單獨(dú)設(shè)立土地臺(tái)賬，并將土地交由魏汝香單獨(dú)耕種。東寧市大肚川鎮(zhèn)老城子溝村村民委員會(huì)的上述行為不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，魏汝香據(jù)此享有案涉土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十二條規(guī)定：“通過(guò)家庭承包取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)”?！掇r(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第十一條規(guī)定：“承包方與受讓方達(dá)成流轉(zhuǎn)意向后，以出租、互換或者其他方式流轉(zhuǎn)的，承包方應(yīng)當(dāng)及時(shí)向發(fā)包方備案；以轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)的，應(yīng)當(dāng)事先向發(fā)包方提出轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)?！?012年3月30日，魏汝香提出申請(qǐng)，將其享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的案涉土地轉(zhuǎn)讓給魏德慶，2012年12月28日，東寧市大肚川鎮(zhèn)老城子溝村村民委員會(huì)將案涉土地記入魏德慶的土地臺(tái)賬，并為魏德慶辦理了案涉土地的糧食直補(bǔ)事宜。魏汝香將自己享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的土地轉(zhuǎn)讓給魏德慶符合法律規(guī)定，魏德慶取得了案涉土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，其主張魏延慶向其返還案涉土地符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。綜上所述，魏延慶的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人魏延慶負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李冬梅
審判員　　杜　敏
審判員　　周曉光

書記員：文秀成