原告魏慶彬，男，1954年10月29日生，漢族，住趙縣。委托訴訟代理人吳曉東，河北冠宇律師事務(wù)所律師。被告趙縣信誠農(nóng)機(jī)修理廠。住所地：趙縣趙州鎮(zhèn)308國道。法定代表人任曉誠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人任劍偉，石家莊市趙縣冀中法律事務(wù)所法律工作者。第三人中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司。住所地：趙縣石塔路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113013380792030XD。負(fù)責(zé)人：張立松，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人隋揚(yáng)眉，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告魏慶彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)等計(jì)98013元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告自2010年3月到任某（現(xiàn)為任曉誠）經(jīng)營的工廠處工作，工種為機(jī)床操作工，2016年3月14日下午13時(shí)15分許，原告在車間操作機(jī)床時(shí)，左手被機(jī)床擠傷，致原告左手食指伸肌腱斷裂缺損、中指指骨開放性骨折。后原告被被告送至趙縣人民醫(yī)院治療，被告支付了醫(yī)療費(fèi)。2016年8月，原告以趙縣趙州機(jī)械廠為被告提出訴訟，該機(jī)械廠提出原告是在本案被告處工作，發(fā)生工傷事故的時(shí)候原告年齡超過六十周歲，被告沒有為原告參保工傷保險(xiǎn)。原告長(zhǎng)期在被告處工作，在勞動(dòng)活動(dòng)中受到傷害，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)具狀起訴，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告提供以下證據(jù)材料：一、原告的身份證復(fù)印件一張，用以證明其基本情況。二、原告住院病歷一份十一頁，用以證明原告因左手食指開放性骨折在趙縣人民醫(yī)院于2016年3月14日入院，于2016年4月1日出院，住院18天。三、河北盛唐司法鑒定中心于2016年9月19日出具的冀盛唐司鑒中心[2016]臨鑒字第552號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，用以證明原告魏慶彬的損傷綜合評(píng)定為九級(jí)傷殘。四、北京博大司法鑒定所于2017年11月15日出具的京博司鑒所[2017]臨鑒字第1389號(hào)司法鑒定意見書，用以證明原告魏慶彬受傷，誤工期為60-90日，護(hù)理期為30-60日。五、原告提供的其護(hù)理人員魏恒工作單位石家莊科潤(rùn)顯示材料有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人聶文超的身份證復(fù)印件、魏恒與該公司簽訂的勞動(dòng)合同書、魏恒的身份證復(fù)印件、該公司出具的魏恒的誤工證明和魏恒在2016年全年的工資情況證明各一份，用以證明在原告魏慶彬住院期間其護(hù)理人員為魏恒，及其月工資情況。六、石家莊站往返北京西站火車票兩張、河北省客運(yùn)發(fā)票南焦站到趙縣一張、北京市出租車發(fā)票兩張，用以證明交通費(fèi)321元。七、北京錦繡金盛酒店管理有限公司出具的北京增值稅普通發(fā)票一張，用以證明住宿費(fèi)308元。八、河北盛唐司法鑒定中心出具的河北增值稅普通發(fā)票一張，用以證明原告出具鑒定費(fèi)1600元。九、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司趙縣自強(qiáng)路分理處出具的活期存折明細(xì)清單二張，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司河北省分行營業(yè)部出具的個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單一張，用以證明原告工資流水情況。被告趙縣信誠農(nóng)機(jī)修理廠辯稱，1、原告與答辯人之間是勞務(wù)關(guān)系，原告受傷時(shí)62周歲，已經(jīng)超過法定退休年齡，原告與答辯人之間的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)自行終止，原告已經(jīng)開始享受國家退休金待遇，所以原告與答辯人之間屬于勞務(wù)關(guān)系。原告的受傷損失應(yīng)按人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告在從事勞務(wù)工作過程中，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)因此減輕被告的賠償責(zé)任。2、原告應(yīng)承擔(dān)答辯人墊付的鑒定費(fèi)，經(jīng)答辯人申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)北京博大司法鑒定所作出的司法鑒定意見書的鑒定意見為被鑒定人原告的損傷及后遺癥，尚未構(gòu)成人體損傷致殘程度之傷殘等級(jí)。答辯人為此支付鑒定費(fèi)4350元應(yīng)由原告承擔(dān)。3、原告應(yīng)返還答辯人通過保險(xiǎn)公司支付的3000元醫(yī)療費(fèi)，原告在答辯人處從事勞務(wù)期間，答辯人出資為原告投保了一份人身意外保險(xiǎn)，原告已獲得3000元醫(yī)療費(fèi)賠償。因原告在治療期間，答辯人為其支付了全部醫(yī)療費(fèi)，所以原告獲得的3000元不當(dāng)?shù)美麘?yīng)返還給答辯人。4、原告屬于退休人員，已經(jīng)享受退休金待遇，所以不應(yīng)支付其誤工費(fèi)，在原告受傷期間，除為原告支付全部醫(yī)療費(fèi)外，原告還從答辯人處其取得了部分賠償，所以在核定被告應(yīng)賠償原告的損失時(shí)，應(yīng)予以扣除。被告趙縣信誠農(nóng)機(jī)修理廠提供以下證據(jù)材料：一、2017年10月31日趙縣人民法院司法鑒定技術(shù)室出具的通知書一份，用以證明被告出具鑒定費(fèi)4350元。二、北京博大司法鑒定所出具的北京增值稅普通發(fā)票一張，證明目的同證據(jù)一。三、同原告證據(jù)四，用以證明原告的傷情不構(gòu)成傷殘等級(jí)，但原告受傷，經(jīng)鑒定誤工期為60-90日，護(hù)理期為30-60日。四、被告趙縣信誠農(nóng)機(jī)修理廠出具的2015年12月、2016年1月、2月工資表，原告在該三月工資分別為2706元、2689元、1136元。五、中國農(nóng)業(yè)銀行智付通交易回單兩張，用以證明在原告受傷后被告已向原告支付1070元。六、第三人中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司出具的相關(guān)材料兩份，用以證明原告在事故發(fā)生后從第三人處獲得賠償3000元。七、證人任某、張某出庭作證的證人證言，用以證明在原告受傷后被告曾經(jīng)看望原告及給原告款的相關(guān)情況。八、勞動(dòng)合同、用人單位錄用人員申請(qǐng)核查登記表、趙縣職業(yè)健康檢查花名冊(cè)，用以證明原告是退休工人，每月有退休金，談不上誤工損失。九、石家莊市工傷事故簡(jiǎn)易處理登記表，用以證明原告在2011年11月4日在被告處工作時(shí)曾受傷與本次受傷的情況一樣，原告在從事勞務(wù)期間存在過錯(cuò)。第三人中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司述稱，我公司已經(jīng)按照保險(xiǎn)合同約定，全額支付被保險(xiǎn)人（原告）醫(yī)療保險(xiǎn)金3000元，雙方保險(xiǎn)合同終止，原告所訴的其他訴訟請(qǐng)求與我方無關(guān)。第三人中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司提供以下證據(jù)材料：一、同被告的證據(jù)六，用以證明第三人已向原告支付3000元的醫(yī)療費(fèi)。二、中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司國壽農(nóng)村小額意外傷害保險(xiǎn)（2013版）利益條款、中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司國壽附加農(nóng)村小額意外費(fèi)用補(bǔ)償醫(yī)療保險(xiǎn)利益條款。用以證明原告未構(gòu)成傷殘等級(jí)，第三人支付醫(yī)療費(fèi)后，不用支付傷殘賠償金。經(jīng)審理查明，原告魏慶彬在被告趙縣信誠農(nóng)機(jī)修理廠工作，工種為機(jī)床操作工，在2016年3月14日原告在車間操作機(jī)床時(shí)，左手被機(jī)床擠傷，到趙縣人民醫(yī)院住院治療于2016年4月1日出院，出院診斷為：左手食指伸肌腱斷裂缺損，中指指骨開放性骨折。經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心出具的冀盛唐司鑒中心[2016]臨鑒字第552號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，原告魏慶彬左手食指損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，左手中指損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其損傷綜合評(píng)定為九級(jí)傷殘。后被告申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)北京博大司法鑒定所出具京博司鑒所[2017]臨鑒字第1389號(hào)司法鑒定意見書，原告魏慶彬其損傷及后遺癥尚未構(gòu)成人體損傷致殘程度之傷殘等級(jí)。被鑒定人原告魏慶彬的損傷，依據(jù)GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》10.2.7b)、10.3.4c）及附錄A.4之規(guī)定，誤工期60-90日，護(hù)理期30-60日。第一次原告申請(qǐng)的鑒定費(fèi)為1600元，第二次被告申請(qǐng)的鑒定費(fèi)為4350元。本院認(rèn)為，原告在被告處工作，后受傷住院，經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心出具的冀盛唐司鑒中心[2016]臨鑒字第552號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，原告構(gòu)成九級(jí)傷殘。后經(jīng)北京博大司法鑒定所重新鑒定所出具的京博司鑒所[2017]臨鑒字第1389號(hào)司法鑒定意見書，原告魏慶彬其損傷及后遺癥尚未構(gòu)成人體損傷致殘程度之傷殘等級(jí)，但原告的損傷，依據(jù)GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》10.2.7b)、10.3.4c）及附錄A.4之規(guī)定，誤工期60-90日，護(hù)理期30-60日。本院認(rèn)為應(yīng)以第二次鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。原告受傷住院18天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18天×100元=1800元；營養(yǎng)費(fèi)為18天×50元=900元；誤工費(fèi)反映的是受害人因誤工而實(shí)際減少的損失，本案中，原告魏慶彬因受傷進(jìn)行住院治療，不能上班，雖然原告魏慶彬?qū)儆谕诵莨と?，但該傷者在退休后還在被告趙縣信誠農(nóng)機(jī)修理廠工作，被告也未提供原告喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)本院予以支持，被告提供的原告在其處工作的2015年12月、2016年1月、2月工資表顯示原告在該三月工資分別為2706元、2689元、1136元，原告的日工資為（2706＋2689＋1136）÷3÷30=72.6元，根據(jù)第二次鑒定結(jié)論，原告魏慶彬的誤工期為60-90日，以75日計(jì)算較妥，誤工費(fèi)為72.6元×75日=5445元；原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金因經(jīng)第二次鑒定原告不構(gòu)成傷殘，故對(duì)原告的該主張本院不予支持；護(hù)理費(fèi)原告住院18天，住院期間由妻子護(hù)理，根據(jù)2015年河北省道路交通事故人身損害相關(guān)數(shù)據(jù)的通知：農(nóng)林牧漁業(yè)15410元，日收入為：15410元÷365天=42.2元，住院期間的護(hù)理費(fèi)為18天×42.2元=759.6元，原告出院后的護(hù)理期限根據(jù)第二次鑒定結(jié)論原告的護(hù)理日期為30-60日，以45日計(jì)算較妥，原告提供護(hù)理人員魏恒的工資表顯示其在2016年1、2、3月的工資分別為：3460元、3360元、2160元，原告的日工資為：（3460元＋3360元＋2160元）÷3÷30=99.8元，故出院后的護(hù)理費(fèi)為：99.8元×45日=4491元；《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條：“訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評(píng)估、拍賣、變賣、倉儲(chǔ)、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰主張、誰負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付?！被诖艘?guī)定，原告支付第一次鑒定費(fèi)1600元、被告支付第二次鑒定費(fèi)4350元由各自自理；原告提供的交通費(fèi)321元、住宿費(fèi)308元是在北京進(jìn)行鑒定時(shí)發(fā)生的費(fèi)用，因在進(jìn)行鑒定時(shí)是原、被告雙方均發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)此原告的主張本院不予支持，交通費(fèi)應(yīng)該是原告受傷來往醫(yī)院所發(fā)生的費(fèi)用，酌定300元為宜；檢查費(fèi)200元是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，被告應(yīng)予給付；原告在被告處工作期間被告給原告在第三人中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司處投保有一份國壽農(nóng)村小額意外傷害保險(xiǎn)，約定在被保險(xiǎn)人受傷后第三人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償金3000元，如果構(gòu)成傷殘根據(jù)傷殘系數(shù)最多支付傷殘賠償金25000元，本案原告在受傷后從第三人處已經(jīng)支取保險(xiǎn)賠償金3000元，因經(jīng)第二次鑒定原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，故第三人無需再向原告支付傷殘賠償金。因被告為原告投保其目的是為了降低自己的風(fēng)險(xiǎn)，故在被告應(yīng)給付原告的各項(xiàng)費(fèi)用中應(yīng)扣除該3000元，關(guān)于被告申請(qǐng)任某、張某出庭作證用以證明在原告受傷住院期間給付2110元等相關(guān)費(fèi)用原告否認(rèn)，被告也未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，另證人任某與被告的實(shí)際經(jīng)營者任曉誠又系父子關(guān)系，故對(duì)上述二人的證人證言本院不予采信。原告于2016年3月14日受傷住院，被告提供了在2016年5月21日、7月25日中國農(nóng)業(yè)銀行智付通交易回單兩份，該證據(jù)上顯示被告員工任某在該時(shí)間往原告魏慶彬卡上分別打款1136元、1075元，在被告應(yīng)給付原告的各項(xiàng)費(fèi)用中應(yīng)扣除該2211元。綜上被告應(yīng)給付原告的各項(xiàng)費(fèi)用為：8684.6元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條之規(guī)定，判決如下：
原告魏慶彬與被告趙縣信誠農(nóng)機(jī)修理廠提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院作出（2017）冀0133民初149號(hào)民事裁定書，原告魏慶彬不服該裁定提起上訴，石家莊市中級(jí)人民法院作出（2017）冀01民終4647號(hào)民事裁定書，裁定撤銷該裁定，并指令本院對(duì)本案進(jìn)行立案受理，本院重新立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，在法律規(guī)定的期限內(nèi)被告趙縣信誠農(nóng)機(jī)修理廠向本院提交了追加中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司作為第三人的申請(qǐng)書，本院予以準(zhǔn)許。原告魏慶彬及其委托訴訟代理人吳曉東、被告趙縣信誠農(nóng)機(jī)修理廠的委托訴訟代理人任劍偉、第三人中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司的委托訴訟代理人隋揚(yáng)眉均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告趙縣信誠農(nóng)機(jī)修理廠在判決生效之日起五日內(nèi)給付原告魏慶彬住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、檢查費(fèi)等共計(jì)8684.6元。二、駁回原告魏慶彬其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2250元，由原告魏慶彬負(fù)擔(dān)2200元,由被告趙縣信誠農(nóng)機(jī)修理廠負(fù)擔(dān)50元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。