原告魏廣平，農(nóng)民。
委托代理人熊漢明，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告余某某，農(nóng)民。
被告湖北興海強建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱“興海強公司”）。住所地址：襄陽市樊城區(qū)建設(shè)路98號。
法定代表人王海強，董事長。
三被告委托代理人賀成，湖北三顧律師事務(wù)所律師。

原告魏廣平與被告楊某某、余某某、興海強公司為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告魏廣平及委托代理人熊漢明，被告楊某某、余某某、被告興海強公司的委托代理人賀成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月，被告楊某某借用興海強公司建筑資質(zhì)與湖北恒源宏置業(yè)有限公司簽訂了九洲島水岸國際城房屋建設(shè)工程項目。2015年5月，楊某某將該工程房屋墻體粉刷項目分包給被告余某某，余某某雇請原告魏廣平提供勞務(wù)（泥瓦工），每日工資150元。2015年7月14日，魏廣平在無任何安全防護的情況下粉刷地面，當粉刷到二樓地面與外墻處時不慎摔到一樓受傷。原告魏廣平被送到南漳縣九集衛(wèi)生院診斷為：右橈骨遠端粉碎性骨折、右肋骨骨折、右肩峰骨骨折。后入住該院住院治療10天，花去醫(yī)療費3474.36元。出院醫(yī)囑：建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。當日魏廣平轉(zhuǎn)入南漳中醫(yī)院住院治療26天，支付醫(yī)療費13646.4元，出院醫(yī)囑全休150天。2015年10月27日，原告魏廣平的損傷經(jīng)襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成兩個傷殘9級，賠償指數(shù)23%。誤工時間180日，護理90日。原告支付鑒費1300元、交通費1000元。案發(fā)后余某某為原告墊付醫(yī)療費13665.76元，原告魏廣平負擔3455元。
訴訟中，被告楊某某與余某某對原告魏廣平提交法庭的襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定結(jié)論不服，申請重新鑒定。2016年4月1日，經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定：原告魏廣平的胸部損傷評定為9級傷殘、右上肢損傷評定為10傷殘，綜合賠償指數(shù)為22%。楊某某支付鑒定費2000元。
上述事實，有原、被告當庭陳述，有南漳縣中醫(yī)院和九集衛(wèi)生院病歷和醫(yī)療費收據(jù)，有襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所和襄陽中立法醫(yī)司法所鑒定結(jié)論和鑒定費收據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證原被告對真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議，本院予以確認。

本院認為，本案焦點：
一、魏廣平與余某某對損害發(fā)生是否存在過錯，責(zé)任如何劃分？楊某某、興海強公司應(yīng)否承擔責(zé)任？
被告楊某某借用興海強公司建筑資質(zhì)與湖北恒源宏置業(yè)有限公司簽訂了九洲島水岸國際城房屋建設(shè)工程項目，楊某某將房屋粉刷項目分包給被告余某某，余某某雇請原告魏廣平為泥瓦工，魏廣平在粉刷地面時摔傷，各方當事人均不持異議，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，……，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自已受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責(zé)任”。被告余某某作為承包人在房屋粉刷施工中未提供安全防護設(shè)施存在重大過錯，依法應(yīng)當承擔賠償責(zé)任；原告魏廣平作為具備完全民事行為能力公民，對被告房屋建設(shè)工程中沒有安裝安全防護設(shè)施未盡安全注意義務(wù)，冒險作業(yè)存在過錯，依法應(yīng)當減輕被告的賠償責(zé)任。另據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶責(zé)任。被告興海強公司與被告楊某某，依法應(yīng)對余某某在房屋施工中的過錯行為承擔連帶責(zé)任。本院綜合損發(fā)生的原因力酌定由余某某承擔70%的賠償責(zé)任，原告魏廣平自已承擔30%的責(zé)任；興海強公司、楊某某承擔連帶賠償責(zé)任。
二、原告魏廣平損失范圍？
原告魏廣平主張被告按每日150元賠償180天的誤工費，但未向法庭提交其有固定收入來源的證據(jù)，本院參照2015年度《湖北省交通事故損害賠償標準》建筑業(yè)平均41754元／年工資計算。其主張按180日計算誤工時間，但截止2015年10月27日定殘時為103天，本院按定殘前一日確定誤工時間。原告要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)證明，本院不予確認。原告魏廣平主張被告賠償精神損害撫慰金6000元過高，本院綜合損害發(fā)生的原因和本地區(qū)生活水平，酌定由被告賠償原告精神損害撫慰金3000元。被告抗辯案發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費用13665.76元，應(yīng)當?shù)挚燮滟r償款，本院予以確認。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定，原告魏廣平的損失為：醫(yī)療費17120.76元、住院伙食補助費700元（20元／日×35天）、誤工費11782.17元（114.39元／日×103日）、護理費6462元（71.81元／日×90日）、殘疾賠償金47735.6元（10849元／年×20年×22%）、交通費1000元、鑒定費3300元、精神撫慰金3000元，合計91100.53元。被告楊某某、余某某應(yīng)當賠償總損失88100.53元的70%即61670.37元，賠償精神撫慰金3000元，合計64670.37元。減去被告楊某某、余某某為原告魏廣平墊付的醫(yī)療費和鑒定費計15665.76元，被告楊某某、余某某還應(yīng)賠償魏廣平經(jīng)濟損失和精神撫慰金49004.61元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告余某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏廣平經(jīng)濟損失和精神撫慰金49004.61元；湖北興海強建筑工程有限責(zé)任公司、楊某某與余某某相互承擔連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告魏廣平的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款賬戶為：開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，賬號：17×××73。
案件受理費787元，減半收取393.5元，由余某某負擔275元，魏廣平負擔118.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ?，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院上訴費賬戶為：開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，賬號：17×××56。

審判員　　張雁

書記員：朱顏