原告魏某某。
委托代理人王洪池，河北新高律師事務(wù)所律師。
委托代理人扈博坤，河北新高律師事務(wù)所律師。
被告郭金某。
被告王海民。
上述二被告委托代理人霍江濤。
被告邯鄲縣滏港物流中心
法定代表人王守彬，公司經(jīng)理。
委托代理人霍江濤，公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司
負責人王世杰，公司經(jīng)理。
委托代理人高寶才，公司職員。

原告魏某某與被告郭金某、王海民、邯鄲縣滏港物流中心、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司（以下簡稱人保復興支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2014年12月23日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月16日開庭審理了本案。原告魏某某委托代理人王洪池、扈博坤，被告郭金某、王海民、邯鄲縣滏港物流中心委托代理人霍江濤，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司委托代理人高寶才均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年9月1日22時許，楊志旺駕駛冀T×××××號小型轎車沿衡棗路由北向南行駛至106國道與衡棗路交叉口，與搭乘原告魏某某沿106國道由東向西郭金某駕駛冀D×××××／冀D×××××掛重型貨車相撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路警察總隊衡水支隊衡水大隊作出事故認定書，認定：郭金某負事故次要責任，被告郭金某負事故主要責任，原告不負事故責任。事故發(fā)生后，原告被送往哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療，被診斷為：左股骨粉碎骨折、左側(cè)部分肋骨不全骨折、顏面部皮膚做裂傷，共住院24天，支付醫(yī)藥費34954.8元。住院期間護理人為王珊珊。
另查明，被告郭金某駕駛的冀D×××××／冀D×××××掛重型貨車登記車主為被告邯鄲縣滏港物流中心，實際車主為被告王海民。被告王海民采取分期付款方式從被告邯鄲縣滏港物流中心購買的該車輛。冀D×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司入有交強險和1000000元商業(yè)三者險，并保有不計免賠。冀D×××××號掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司入有50000元商業(yè)三者險，并保有不計免賠。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
又查明，被告郭金某為原告魏某某墊付醫(yī)藥費4000元。

本院認為：公民的身體健康受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應(yīng)當承擔民事責任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等費用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財產(chǎn)損失。事故發(fā)生后，原告被送住醫(yī)院治療24天，共支付醫(yī)療費34954.8元。住院伙食補助費按每天50元，計算住院期間24天，共計1200元。參照北京司法鑒定業(yè)協(xié)會《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則（試行）》中10.2.14確定誤工期120日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。誤工費參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準中的批發(fā)和零售業(yè)32544元計算，32544÷365×120=10699.4元。護理人王珊珊工資收入?yún)⒄蘸颖笔?014年度道路交通事故人身損害賠償標準中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)28409元計算，28409÷365×90=7005元。營養(yǎng)費按每天30元計算90日，30×90=2700元。交通費根據(jù)原告的傷情及住院情況，本院酌定300元。另對被告人保復興支公司主張的被告郭金某駕駛車輛超載，按照商業(yè)三者險條款規(guī)定，應(yīng)絕對免賠10%，本院予以支持。綜上，原告魏某某的各項損失數(shù)額應(yīng)按下列范圍及標準確定：醫(yī)藥費34954.8元，住院伙食補助費1200元，營養(yǎng)費2700元，誤工費10699.4元、護理費7005元，交通費300元，以上共計56859.2元。人保復興支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費2953元（剩余為另外傷者預留），在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費18004.4元。對超出交強險賠償?shù)牟糠謶?yīng)按事故責任比例承擔。剩余損失共計35901.8元，由被告人保徐水公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔35901.8×70%×90%=22618.1元；由被告王海民承擔35901.8×70%×10%=2513.1元。本案中，被告郭金某已為原告墊付賠償款4000元，被告郭金某作為侵權(quán)人此墊付行為合法有效，原告應(yīng)返還郭金某1486.9元，郭金某的其他墊付款應(yīng)通過其他法律關(guān)系解決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條，最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏某某各項損失共計25571.1元。
二、原告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告郭金某1486.9元。
三、被告邯鄲縣滏港物流中心不承擔賠償責任。
四、駁回原告魏某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費用230元由被告王海民承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　郭　偉

書記員：陳曉靜