原告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢重型機(jī)床集團(tuán)有限公司員工，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：趙博，湖北楚風(fēng)德浩律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：成振球，湖北楚風(fēng)德浩律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師（特別授權(quán)代理）。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司，住所地：武漢市武昌區(qū)中北路166號(hào)普提金商務(wù)中心A座16層。
負(fù)責(zé)人：朱宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張毅，湖北廣眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：趙春軍，男，xxxx年xx月xx日出生，河南省信陽(yáng)市人，住河南省信陽(yáng)市平橋區(qū)，
被告：武漢大通汽車(chē)出租有限公司第二分公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)三店農(nóng)場(chǎng)集鎮(zhèn)1號(hào)樓（10）。
負(fù)責(zé)人：方國(guó)斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：晏艟，該公司員工（特別授權(quán)代理）。

原告魏某訴被告楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司、趙春軍、武漢大通汽車(chē)出租有限公司第二分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由審判員袁頻獨(dú)任審判，于2017年6月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告魏某的委托訴訟代理人趙博，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司的委托訴訟代理人張毅，被告趙春軍，被告武漢大通汽車(chē)出租有限公司第二分公司委托訴訟代理人晏艟到庭參加訴訟。被告楊某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。原告魏某當(dāng)庭撤回對(duì)被告武漢安順容通物流有限公司黃陂分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司的起訴，本院口頭裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)126417.04元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。2016年11月23日，魏某乘坐趙春軍駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)出租車(chē)在武漢市二七長(zhǎng)江大橋上與楊某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)發(fā)生交通事故，致使魏某受傷。交管部門(mén)認(rèn)定楊某負(fù)本次事故主要責(zé)任，趙春軍負(fù)本次事故次要責(zé)任，魏某無(wú)責(zé)任。法醫(yī)認(rèn)定原告構(gòu)成10傷殘。鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)系武漢安順容通物流有限公司黃陂分公司所有，并在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。鄂Ａ×××××號(hào)出租車(chē)系武漢大通汽車(chē)出租有限公司第二分公司所有，并在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確定。
2016年11月23日9時(shí)47分，楊某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)大型汽車(chē)與趙春軍駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)與魏某（乘車(chē)人）與張利平（乘車(chē)人），在二環(huán)線和平大道至橋南崗下行100米發(fā)生交通事故，張利平（另案處理）與魏某受傷。致使魏某受傷后住院55天，治療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄上載明未加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
此事故經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定楊某事故責(zé)任：主要責(zé)任；趙春軍事故責(zé)任：次要責(zé)任；張利平事故責(zé)任：無(wú)責(zé)；魏某事故責(zé)任：無(wú)責(zé)。
湖北誠(chéng)信法醫(yī)司法鑒定所對(duì)張利平傷殘情況進(jìn)行鑒定，該所出具鄂誠(chéng)信（2017）臨鑒字第565號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定張利平損傷未構(gòu)成傷殘等級(jí)；誤工期為傷后50日，護(hù)理期：住院期間需要護(hù)理；后期醫(yī)療費(fèi)3000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。
經(jīng)到庭當(dāng)事人確認(rèn)魏某因此事故經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)16223.44元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)17226元、護(hù)理費(fèi)4200元、殘疾賠償金58772元、精神撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)103471.44元。
鄂Ａ×××××號(hào)大型汽車(chē)系武漢安順容通物流有限公司黃陂分公司所有，武漢安順容通物流有限公司黃陂分公司為該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及限額500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（有附加不計(jì)免賠率特約條款），事發(fā)時(shí)保險(xiǎn)處于有效期限內(nèi)。

本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人責(zé)任問(wèn)題。雙方當(dāng)事人均未就本次事故的責(zé)任劃分向本院提出書(shū)面或口頭異議，故本院認(rèn)定楊某負(fù)本次事故主要責(zé)任，承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失中超出保險(xiǎn)限額的70%。趙春軍負(fù)本次事故次要責(zé)任，承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失中超出保險(xiǎn)限額的30%。武漢大通汽車(chē)出租有限公司第二分公司作為車(chē)主，未能盡到安全提醒義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算的問(wèn)題。到庭當(dāng)事人確認(rèn)魏某因此事故經(jīng)濟(jì)損失，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于各方當(dāng)事人賠償責(zé)任的問(wèn)題。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)86698元（醫(yī)療限額為5000元＋交通費(fèi)500元＋誤工費(fèi)17226元＋護(hù)理費(fèi)4200元＋殘疾賠償金58772元＋精神撫慰金1000元）。超出部分中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司承擔(dān)10481.41元（103471.44元－86698元－1800元）×70%。趙春軍、武漢大通汽車(chē)出租有限公司第二分公司承擔(dān)4492.03元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某此事故經(jīng)濟(jì)損失86698元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告魏某此事故經(jīng)濟(jì)損失10481.41元；
三、被告趙春軍賠償原告魏某此事故經(jīng)濟(jì)損失4492.03元，被告武漢大通汽車(chē)出租有限公司第二分公司對(duì)此款承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告魏某其他訴訟請(qǐng)求。
（以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)466元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，由被告楊某負(fù)擔(dān)1586元，被告趙春軍、武漢大通汽車(chē)出租有限公司第二分公司負(fù)擔(dān)680元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)932元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　袁　頻

書(shū)記員：李姿樹(shù)