原告：魏某，男，生于1982年8月27日，漢族，湖北省建始縣人，住建始縣。
委托訴訟代理人：李天泉，湖北硒都律師事務所律師。
委托訴訟代理人：馮學勇，湖北硒都律師事務所實習律師。
被告：晏某，男，生于1983年1月11日，漢族，湖北省建始縣人，戶籍地建始縣。
被告：楊某，男，生于1981年11月4日，漢族，湖北省建始縣人，住建始縣。

原告魏某訴被告晏某、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告魏某及其委托訴訟代理人李天泉、馮學勇，被告楊某到庭參加訴訟，被告晏某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緦闷谖吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告晏某、楊某連帶償還原告借款本金20，000.00元，并自2016年4月29日起至實際還款之日止按本金20,000.00元、年利率24％支付利息；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年1月29日，被告晏某、楊某因為資金周轉(zhuǎn)向原告借款，原告以樊號的名義給被告借款20,000.00元，約定月利率6％，按月付息，到期還本。借條以及借款交付的辦理均在建始縣××州××號樊號經(jīng)營的建始縣業(yè)州鎮(zhèn)德泰寄賣行完成，被告晏某、楊某按月利率6％支付三個月利息后未再還本付息。借款到期后，原告多次催款，被告拒不償還。訴訟中，原告明確請求為被告晏某返還借款本金20，000.00元，并自2016年4月29日起至借款實際還款之日止按年利率24％計付利息，被告楊某對該借款承擔連帶保證責任。
被告楊某辯稱，魏某以樊號的名義向晏某借款20，000.00元，以及本人為該借款擔保的事實均無異議，根據(jù)擔保法的相關(guān)規(guī)定，本人已不需要承擔保證責任，因為債權(quán)人未在保證期間內(nèi)要求保證人承擔保證責任。
被告晏某未答辯，亦未舉證。
本院根據(jù)當事人陳述以及審查確認的證據(jù)，認定事實如下：2016年1月29日，晏某因資金周轉(zhuǎn)向原告提出借款，原告以樊號的名義給晏某出借20,000.00元，約定借期3個月，2016年4月28日一次性還清，按月付息，到期還本。楊某在借條擔保人欄簽名、捺印。晏某自借款后的下月起連續(xù)三個月每月按月利率6％向原告支付利息1,200.00元，共計3,600.00元。借款屆期后，原告多次催告借款未果。

本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。晏某未按照約定的期限返還借款構(gòu)成違約，應當承擔繼續(xù)履行責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24％，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36％部分的利息的，人民法院應予支持。本案中，晏某按月利率6％即年利率72％支付的利息，超過年利率36％部分的利息約定無效。原告自認晏某自借款的下月起連續(xù)三個月每月支付利息1,200.00元，鑒于晏某缺席審理，案涉借款的利息結(jié)算日，本院確定為借期每滿一月的最后一日，并利率標準合法性審查。2016年1月29日借款20,000.00元，2月29日按月利率3％結(jié)算的利息為600.00元，晏某支付利息為1,200.00元，超過利率利息標準余額600.00元計入返還借款本金；3月29日借款本金為19,400.00元，按月利率3％結(jié)算的利息為582.00元，超過利率利息標準余額618.00元計入返還借款本金；4月29日借款本金為18,782.00元，按月利率3％結(jié)算的利息為563.46元，取整數(shù)563.00元，超過利率利息標準余額637.00元計入返還借款本金，故涉案借款本金為18,145.00元。結(jié)合原告關(guān)于按月利率2％計付利息的意見，確定晏某返還借款本金18,145.00元，并以此為基數(shù)，自2016年4月29日起至實際支付之日止，按月利率2％計付利息。
涉案借款約定借期為三個月，借款逾期超過六個月，楊某與原告約定的保證方式應為連帶責任保證?！吨腥A人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定，連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任；在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。因此，楊某的保證責任免除。
晏某經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為自動放棄依法享有的民事訴訟權(quán)利，依法應承擔可能因此造成的不利后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告晏某自本判決生效后十日內(nèi)返還原告魏某借款本金18,145.00元，并以此為基數(shù)，自2016年4月29日起至實際支付之日止，按月利率2％計付利息。
二、駁回原告魏某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300.00元，由被告晏某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 龍克亞
人民陪審員 馮建華
人民陪審員 萬曉娟

書記員： 胡秋熠