原告魏小某。
委托代理人陳學剛，長寧縣蜀南法律服務所法律工作者。
被告趙某某。
被告楊某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱太保宜賓公司）。
代表人王承燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭朝兵，該公司員工。

原告魏小某與被告趙某某、楊某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪權(quán)獨任審判，公開開庭進行了審理。原告魏小某及其委托代理人陳學剛，被告趙某某、楊某及被告太保宜賓公司的委托代理人彭朝兵均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年2月26日，被告趙某某駕駛川QY9566號小型轎車，從宜賓往洛表方向行駛，21時18分，當車行至宜威路49KM＋200M處時，將我撞倒，造成我受傷及車輛受損的交通事故。2013年3月4日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認定，被告趙某某負事故主要責任，我負事故次要責任。我受傷后，在珙縣人民醫(yī)院住院治療29天，醫(yī)療費8072.57元系被告趙某某支付。2013年4月9日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，我的傷殘屬十級，續(xù)醫(yī)費為6000元。川QY9566號小型轎車系被告楊某所有，事故發(fā)生時系楊某借予趙某某駕駛，該車在被告太保宜賓公司購買了交強險和商業(yè)險?，F(xiàn)要求被告賠償我以下?lián)p失：1、護理費1450元（29×50元／天】；2、住院伙食補助費435元（29×15元／天）；3、傷殘鑒定費1300元；4、殘疾賠償金83506.50元【（20307元／年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人魏鑫榮生活費12792.50元（17年×15050元／年×10%÷2人）＋被扶養(yǎng)人魏明華生活費15050元（15050元／年×20年×10%÷2人）＋被扶養(yǎng)人徐遠貴生活費15050元（15050元／年×20年×10%÷2人）】；5、精神損害撫慰金3000元；6、誤工費17000元（85天×200元／天）；7、續(xù)醫(yī)費6000元；8、交通費500元；9、醫(yī)療費8072.57元，合計121264.07元。訴訟費由被告負擔。
原告提供的證據(jù)有：1、原告身份證；2、事故認定書；3、被告身份證、保單及駕駛證、行駛證復印件；4、原告住院病歷復印件；5、司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費票據(jù)；6、成都夢巢裝飾工程有限公司材料運輸及搬運員工合作協(xié)議、原告工資表、營業(yè)執(zhí)照；7、長寧鎮(zhèn)人民政府、長寧鎮(zhèn)碧玉社區(qū)證明；8、桂坪村委會證明。
被告趙某某辯稱，1、對交通事故事實和責任認定均無異議；2、川QY9566號小型轎車系我向被告楊某借用的，事故發(fā)生時是我在駕駛，該車在被告太保宜賓公司投了交強險和商業(yè)第三者責任險，相關(guān)損失應當由保險公司賠償；3、事故發(fā)生后我墊付原告的醫(yī)療費8072.57元，另支付原告現(xiàn)金2700元，要求一并解決。
被告趙某某提供的證據(jù)有醫(yī)療費票據(jù)一份。
被告楊某辯稱，1、對交通事故事實和責任認定均無異議；2、川QY9566號小型轎車系我借給被告楊某使用的，事故發(fā)生時是被告楊某在駕駛，；3、川QY9566號小型轎車在被告太保宜賓公司投了交強險和商業(yè)第三者責任險，相關(guān)損失應當由保險公司賠償。
被告楊某未提供證據(jù)。
被告太保宜賓公司辯稱，1、對交通事故事實和責任認定均無異議；2、川QY9566號小型轎車在我公司投了交強險和商業(yè)第三者責任險；3、誤工費只能計算至定殘前一日；4、原告屬于農(nóng)村戶口，應當按農(nóng)村標準賠償其傷殘賠償金；5、對原告?zhèn)麣埖燃壓秃罄m(xù)醫(yī)療費有異議，申請重新鑒定，相關(guān)賠償以重新鑒定的結(jié)果確定；6、應當扣除15%的自費用藥；7、交通費認可200元；8、護理費認可40元／天，計算至原告恢復生活自理能力時止；9、住院伙食補助費認可10元／天；10、殘疾賠償金中的被扶養(yǎng)人生活費不應當支持，因為原告只是十級傷殘，其并未喪失勞動能力；11、訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
被告太保宜賓公司未提供證據(jù)。
審理查明，原告魏小某系農(nóng)村戶口，但其自2011年起至今與其母親徐遠貴（xxxx年xx月xx日出生）、妻子牟仕先、兒子魏鑫榮（xxxx年xx月xx日出生）居住在長寧縣長寧鎮(zhèn)竹都大道金竹小區(qū)B棟2單元401室，原告魏小某父親魏明華（xxxx年xx月xx日出生）系城鎮(zhèn)居民，居住在長寧縣長寧鎮(zhèn)紙業(yè)路158號。魏明華與徐遠貴生育了二個子女。2013年2月26日，被告趙某某駕駛川QY9566號小型轎車，從宜賓往洛表方向行駛，21時18分，當車行至宜威路49KM＋200M處時，將原告撞倒，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。2013年3月4日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認定，被告趙某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告受傷后，在珙縣人民醫(yī)院住院治療29天，醫(yī)療費8072.57元系被告趙某某支付。2013年4月9日經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為十級，需續(xù)醫(yī)費6000元。被告趙某某另支付原告現(xiàn)金500元。
在本案審理過程中，經(jīng)被告太保宜賓公司申請本院于2013年8月29日委托四川鑫正司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壓秃笃卺t(yī)療費進行了重新鑒定，2013年9月9日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定，原告的傷殘屬十級，續(xù)醫(yī)費為6000元。川QY9566號小型轎車系被告楊某所有，事故發(fā)生時系趙某某借用，該車在被告太保宜賓公司購買了交強險和商業(yè)險，保險期間均為2012年10月16日至2013年10月15日，交強險賠償限額為122000元，第三者商業(yè)責任險賠償限額為500000元并附加不計免賠。
上述事實有雙方當事人的陳述和書證在卷佐證。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民身體造成傷害的應承擔民事賠償責任。本案中，被告趙某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣垼?jīng)交警部門事故認定，被告趙某某負事故主要責任，原告負次要責任。故被告趙某某應對原告的損失承擔80%的賠償責任，被告楊某不承擔賠償責任。原告雖系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住和生活已一年以上，故其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。被告太保宜賓公司辯稱應扣除15%的自費用藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。交通費確定為500元。鑒定費系為查清保險標的必然產(chǎn)生的費用，應由保險人承擔。第二次鑒定的結(jié)論與第一次相同，故鑒定費由申請人負擔。原告提供的工資表載明系計件工資不足以證明其每月具體收入，故其誤工費本院酌情確定為50元／天。誤工時間計算至定殘前一日，應為41天。護理費確定為40元／天。住院伙食補助費確定為10元／天。為此，本案的損失有：1、護理費1160元（29×40元／天）；2、住院伙食補助費290元（29×10元／天）；3、傷殘鑒定費1300元；4、殘疾賠償金83506.50元【殘疾賠償金40614元（20307元／年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人魏鑫榮生活費12792.50元（17年×15050元／年×10%÷2人）＋被扶養(yǎng)人魏明華生活費15050元（15050元／年×20年×10%÷2人）＋被扶養(yǎng)人徐遠貴生活費15050元（15050元／年×20年×10%÷2人）】；5、精神損害撫慰金3000元；6、誤工費2050元（41天×50元／天）；7、續(xù)醫(yī)費6000元；8、交通費500元；9、醫(yī)療費8072.57元，合計105879.07元。按責任比例分攤后，原告應得到105006.51元的賠償。因被告趙某某墊付原告醫(yī)療費8072.57元，另支付原告現(xiàn)金500元，故原告實際應獲得賠償為96433.94元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告魏小某101516.50元。由于被告趙某某墊付費用5082.56元，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司直接向原告魏小某賠償96433.94元，向被告趙某某墊付費用5082.56元。
二、由被告趙某某賠償原告魏小某3490.01元，此款由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在第三者商業(yè)責任險內(nèi)賠償。由于被告趙某某已支付此款，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司直接向被告趙某某支付3490.01元。
三、以上一、二項賠償款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告魏小某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，由被告趙某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 汪權(quán)

書記員： 張仁旭