魏某某
高陽縣恒豐紡織品有限公司
馮亞樓（河北興陽律師事務(wù)所）
王義足

原告魏某某，住河北省保定市高陽縣。
被告高陽縣恒豐紡織品有限公司，地址高陽縣西田果莊村。
法定代表人郭榮年，系該公司經(jīng)理。
委托代理人馮亞樓，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告王義足，農(nóng)民，現(xiàn)住高陽縣。
原告魏某某與被告高陽縣恒豐紡織品有限公司、王義足承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某、被告高陽縣恒豐紡織品有限公司法定代表人郭榮年及委托代理人馮亞樓均到庭參加訴訟，被告王義足經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告高陽縣恒豐紡織品有限公司主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效，原告魏某某提出反駁，主張起訴之前原告多次向被告催要訴請(qǐng)款項(xiàng)，被告拒不給付，而由于原告與被告高陽縣恒豐紡織品有限公司距離較近，只是口頭催要，未向法院提供其向被告主張權(quán)利的證據(jù)，原告所述符合常理，故本院對(duì)被告所主張的超過訴訟時(shí)效的意見不予采納。原告主張被告尚欠加工款73654元，但其提交的8張清單上沒有顯示單價(jià)，本院對(duì)具體欠款數(shù)額無法查清和確認(rèn)，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告魏某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1641元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告高陽縣恒豐紡織品有限公司主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效，原告魏某某提出反駁，主張起訴之前原告多次向被告催要訴請(qǐng)款項(xiàng)，被告拒不給付，而由于原告與被告高陽縣恒豐紡織品有限公司距離較近，只是口頭催要，未向法院提供其向被告主張權(quán)利的證據(jù)，原告所述符合常理，故本院對(duì)被告所主張的超過訴訟時(shí)效的意見不予采納。原告主張被告尚欠加工款73654元，但其提交的8張清單上沒有顯示單價(jià)，本院對(duì)具體欠款數(shù)額無法查清和確認(rèn)，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告魏某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1641元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張文輝
審判員：韓平
審判員：王克青

書記員：邢龍