魏某某
陳玉貴（河北冀豐律師事務(wù)所）
張為晉（河北冀豐律師事務(wù)所）
付某某

原告魏某某，車主。
委托代理人陳玉貴、張為晉，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告付某某，司機。
原告魏某某與被告付某某動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的其委托代理人、被告付某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
為機動車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，是車輛所有人或管理人的法定義務(wù)，被告付某某沒有履行這一法定義務(wù)，致使原告魏某某在事故發(fā)生后不能依照機動車交通事故責(zé)任強制保險的規(guī)定，從相關(guān)保險公司獲得賠償，被告付某某應(yīng)承擔(dān)按機動車交通事故責(zé)任強制保險的規(guī)定進(jìn)行賠償?shù)牧x務(wù)。原告魏某某的損失全部屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失，且超過賠償限額，應(yīng)賠償2000元。
被告付某某與原告魏某某雇傭的司機葛海星的過失行為偶然結(jié)合，導(dǎo)致本次交通事故，致使原告魏某某的冀B×××××號重型自卸貨車受損，侵害了原告魏某某的財產(chǎn)權(quán)，對原告魏某某因事故受到的超過機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額和范圍的損失39645元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其在事故中的過錯程度相適應(yīng)的賠償責(zé)任，以賠償25%即9911.25元為宜。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告付某某賠償原告魏某某各項損失11911.25元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費250元，減半收取125元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:
為機動車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，是車輛所有人或管理人的法定義務(wù)，被告付某某沒有履行這一法定義務(wù)，致使原告魏某某在事故發(fā)生后不能依照機動車交通事故責(zé)任強制保險的規(guī)定，從相關(guān)保險公司獲得賠償，被告付某某應(yīng)承擔(dān)按機動車交通事故責(zé)任強制保險的規(guī)定進(jìn)行賠償?shù)牧x務(wù)。原告魏某某的損失全部屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失，且超過賠償限額，應(yīng)賠償2000元。
被告付某某與原告魏某某雇傭的司機葛海星的過失行為偶然結(jié)合，導(dǎo)致本次交通事故，致使原告魏某某的冀B×××××號重型自卸貨車受損，侵害了原告魏某某的財產(chǎn)權(quán)，對原告魏某某因事故受到的超過機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額和范圍的損失39645元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其在事故中的過錯程度相適應(yīng)的賠償責(zé)任，以賠償25%即9911.25元為宜。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告付某某賠償原告魏某某各項損失11911.25元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費250元，減半收取125元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王軍猛

書記員：魯紅媛