原告魏富海。
被告十堰市創(chuàng)時零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市汽配城富橋區(qū)汽配超市1058號。
法定代表人陳槐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈毅，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告魏富海訴被告十堰市創(chuàng)時零部件有限公司（以下簡稱創(chuàng)時公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理審判員朱敏敏適用簡易程序于2013年12月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏富海、被告創(chuàng)時公司委托代理人賈毅到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年4月13日原告魏富海與被告創(chuàng)時公司簽訂營銷薪酬支付暫行規(guī)定一份，原告魏富海從事銷售工作，約定工資底薪每月800元，業(yè)務(wù)銷售按按2%提成，合同期限為三個月，此后雙方未簽訂其他書面勞動合同。2010年9月30日原告魏富海認(rèn)為被告創(chuàng)時公司未按照約定的提成比例和時間發(fā)放提成工資，便辭職離開創(chuàng)時公司。2013年6月原告魏富海向十堰市勞動人事爭議仲裁委員會提起勞動爭議仲裁，請求創(chuàng)時公司支付所欠工資6580元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13800元、11個月雙倍工資75900元和繳納2009年4月至2010年9月30日期間的各項社會保險，仲裁裁決駁回其仲裁請求。原告魏富海對仲裁裁決不服，提起訴訟。

本院認(rèn)為，2009年4月13日原告魏富海到被告創(chuàng)時公司處工作，從事銷售工作，雙方存在勞動合同關(guān)系。雙方簽訂的“營銷薪酬支付暫行規(guī)定”具備勞動合同書的基本內(nèi)容，應(yīng)視為書面勞動合同，合同期限為三個月。三個月期滿后至2010年9月30日原告魏富海辭職之前視為未簽訂書面勞動合同。原告魏富海于2010年9月30日辭職離開創(chuàng)時公司，這一時間應(yīng)視為原告魏富海知道其權(quán)利被侵害之日。原告魏富海此后一直沒有向被告創(chuàng)時公司主張權(quán)利，直至2013年6月才向十堰市勞動人事爭議仲裁委員會提起勞動爭議仲裁，其主張權(quán)利的時間超過一年。原告魏富海提供的工資核算單既沒有公司負(fù)責(zé)人的簽字，也沒有公司的印章，其提供的創(chuàng)時公司拖欠工資的證據(jù)不足，且自勞動關(guān)系解除之日起一年內(nèi)未主張權(quán)利，超過法定訴訟時效，故對于原告魏富海請求支付拖欠工資6580元的訴訟請求，本院不予支持；原告魏富海請求創(chuàng)時公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13800元、支付11個月雙倍工資75900元的訴訟請求，因其在勞動爭議發(fā)生之日起一年內(nèi)未主張權(quán)利，超過法定訴訟時效，本院不予支持。關(guān)于社會保險，不屬于本院受案范圍，本院不予處理。
依照《中華人民共和國社會保險法》第六十三條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告魏富海的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告魏富海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；賬號：17×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書）。

代理審判員　　朱敏敏

書記員：顏雯