原告：魏某，河北省灤平縣人，住河北省灤平縣。
被告：宮某某，河北省灤平縣人，住河北省灤平縣。
被告：叢某某，河北省灤平縣人，住河北省灤平縣。
被告：楊某某，河北省灤平縣人，住河北省灤平縣。
三被告委托代理人：姜國(guó)如，河北國(guó)正律師事務(wù)所律師。

原告魏某與被告宮某某、叢某某、楊某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，原告于2016年2月18日訴至法院，本院受理后，依法由審判員司利國(guó)獨(dú)任審判于2016年3月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告魏某、被告宮某某、叢某某、楊某某及三被告委托代理人姜國(guó)如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告宮某某、叢某某、楊某某三人系合伙關(guān)系。三人是灤平縣張百灣鎮(zhèn)黃營(yíng)子鐵礦姜溝一采區(qū)的實(shí)際采礦權(quán)人，灤平縣張百灣鎮(zhèn)黃營(yíng)子鐵礦姜溝一采區(qū)并未單獨(dú)辦理相關(guān)工商登記。
2012年7月11日灤平縣張百灣鎮(zhèn)黃營(yíng)子鐵礦姜溝一采區(qū)作為甲方，三被告作為甲方負(fù)責(zé)人，劉世全作為乙方，雙方簽訂礦產(chǎn)資源開(kāi)采承包合同一份。合同約定主要內(nèi)容：“三被告將姜溝一采區(qū)的礦石開(kāi)采承包給乙方劉世全，合同期限為三年，自2012年7月11日至2015年7月11日。乙方進(jìn)場(chǎng)之日向甲方交納安全生產(chǎn)保證金90萬(wàn)元，協(xié)議履行完畢后，確保場(chǎng)內(nèi)人員安全，無(wú)其他債務(wù)糾紛，設(shè)備正常使用，礦區(qū)正常開(kāi)采，甲方退還乙方安全保證金90萬(wàn)元。乙方負(fù)責(zé)投入資金、設(shè)備、人員工資、繳納職工保險(xiǎn)等作為后期投入。因履行本合同所開(kāi)采礦產(chǎn)品歸甲方所有，甲方按照每噸人民幣90元的價(jià)格進(jìn)行收購(gòu)?！焙炗喅邪贤瑫r(shí)，作為甲方負(fù)責(zé)人的三被告并未要求乙方劉世全出示相關(guān)生產(chǎn)資質(zhì)證明，庭審中也沒(méi)有提供劉世全是否具有相關(guān)生產(chǎn)資質(zhì)的證據(jù)。
2014年5月原告到灤平縣張百灣鎮(zhèn)黃營(yíng)子鐵礦姜溝一采區(qū)從事渣工工作，至2014年7月中旬采區(qū)停產(chǎn)，尚欠原告工資12950元未付。后經(jīng)原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁、找信訪局等部門催討，2015年2月經(jīng)信訪局、勞動(dòng)仲裁、安監(jiān)局、張百灣鎮(zhèn)政府等多部門組織調(diào)解，在三被告等人的共同參與下，原告領(lǐng)取10050元工資，尚欠原告工資2900元經(jīng)原告催要至今未果。
認(rèn)定上述事實(shí)，有原、被告訴辯陳述，原告提交的勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)、工資表，被告提交的礦產(chǎn)資源開(kāi)采承包合同等證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告宮某某、叢某某、楊某某系個(gè)人合伙關(guān)系，三被告也是灤平縣張百灣鎮(zhèn)黃營(yíng)子鐵礦姜溝一采區(qū)的實(shí)際采礦權(quán)人。三被告將姜溝一采區(qū)的礦石開(kāi)采發(fā)包給自然人劉世全，雙方雖然簽訂了礦產(chǎn)資源開(kāi)采承包合同，合同雖然約定人員工資由劉世全負(fù)責(zé)，但該合同因違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效合同。因此，三被告主張被告主體不適格及三被告不欠原告工資的辯解理由不能成立。首先，我國(guó)從立法層面上對(duì)采礦權(quán)的承包是明令禁止的；其次，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。三被告在與自然人劉世全簽訂承包合同時(shí)并未對(duì)劉世全是否具有相應(yīng)生產(chǎn)資質(zhì)提出要求及審核，且庭審中三被告亦不能提供相關(guān)證據(jù)證明劉世全具有相應(yīng)生產(chǎn)資質(zhì)；第三，姜溝一采區(qū)未辦理單獨(dú)的工商登記，三被告不是礦山企業(yè)但是個(gè)人合伙組織，但依照相關(guān)法律規(guī)定，個(gè)人合伙組織同樣具有法律意義上的用工主體資格。原告與三被告之間雖不是勞動(dòng)關(guān)系，但原告確為三被告作為實(shí)際采礦權(quán)人的姜溝一采區(qū)提供了勞務(wù)，即有權(quán)獲得勞動(dòng)報(bào)酬；第四，三被告雖然對(duì)工資表不予認(rèn)可，但作為三個(gè)合伙人之一的宮某某同樣在該工資表上代徐亞明、徐少國(guó)領(lǐng)取了部分工資，表明宮某某對(duì)該工資表所載內(nèi)容真實(shí)性是認(rèn)可的，由此可以證明該工資表所載尚欠原告的工資款數(shù)額具有客觀性、真實(shí)性，本院對(duì)原告所主張的尚欠工資款數(shù)額予以確認(rèn)。依照相關(guān)法律規(guī)定，合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故本院對(duì)原告要求三被告給付尚欠工資款2900元的訴求予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告宮某某、叢某某、楊某某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告魏某工資款2900元，三被告對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如未按本判決書(shū)確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50元，減半收取25元，由被告宮某某、叢某某、楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　司利國(guó)

書(shū)記員：楊艷 灤平縣人民法院民事判決書(shū) 附頁(yè) 一、判決書(shū)中引用法律條文內(nèi)容 1、《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條……合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，…… 2、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 3、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 二、如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)，逾期不交按放棄上訴處理。 三、如雙方均不提起上訴，判決書(shū)生效后，有履行義務(wù)的一方當(dāng)事人不自動(dòng)履行判決書(shū)確定的義務(wù)，相對(duì)方可向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)的期限，公民的為自約定執(zhí)行之日起二年之內(nèi)。