原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
委托訴訟代理人：馬亞麗，河北和澤律師事務(wù)所律師。
被告：安金國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托訴訟代理人：狄志達，河北詠遠律師事務(wù)所律師。

原告魏某某訴被告安金國民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某及委托訴訟代理人馬亞麗、被告安金國及委托訴訟代理人狄志達到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請求：依法判決被告償還借款本金10萬元，并按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率支付利息（自2017年9月16日至被告實際付清之日止）。事實及理由：原告與被告相識，被告于2017年以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款10萬元，借款到期后被告無力償還，經(jīng)原告多次催告，被告于2017年9月16日向原告出具收據(jù)，單方將借款寫作入股資金，雙方不存在任何入股協(xié)議，口頭約定可根據(jù)原告要求償還上述欠款。之后原告多次向被告催要上述借款，被告以各種理由推脫拒不償還。
被告安金國辯稱：原告所訴10萬元是屬于原告的入股資金不是借款，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2017年3月被告安金國在回舍鎮(zhèn)注冊成立平山益民廢舊物資回收有限公司。2017年9月16日原告魏某某交付被告安金國現(xiàn)金10萬元，被告安金國為原告魏某某出具收據(jù)一張，內(nèi)容為“收據(jù)2017年9月16日魏某某入回舍廢舊物資回收公司股入股資金10萬元整安金國”。原告稱該10萬元是借給被告的借款，被告稱10萬元屬于股金。被告提供證人安某、王某、康某出庭作證。證人安某的主要證言是，2017年3月被告經(jīng)營廢舊物資回收公司，后證人安某與被告一起經(jīng)營該公司，在公司更換變壓器時被告安金國介紹原告魏某某給安某認(rèn)識，說魏某某是被告安金國找的合伙人。王某、康某兩位證人證言的主要內(nèi)容是，2017年春天至2018年夏天期間王某和康某在益民公司打工，證人王某聽原被告和安某說過原告魏某某是益民公司的股東，證人康某聽被告安金國說過原告魏某某是益民公司的股東。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、收據(jù)、通話錄音、營業(yè)執(zhí)照、證人證言等證據(jù)所證實。
駁回原告魏某某的訴訟請求。
案件受理費1150元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)，于判決書生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實主張的，承擔(dān)不利后果。本案被告否認(rèn)原告向其交付的10萬元是借款，原告所提供收據(jù)記載的內(nèi)容是入股股金，非借款，原告也未提供其他證據(jù)證明10萬元屬借款，其證據(jù)不足以證明原告主張的被告2017年向原告借款10萬元的事實。依照《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條條之規(guī)定，判決如下：

審判員 張興利

書記員： 楊婧