原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
委托訴訟代理人：馬亞麗，河北和澤律師事務(wù)所律師。
被告：安金國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托訴訟代理人：狄志達(dá)，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告魏某某訴被告安金國買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及委托訴訟代理人馬亞麗、被告安金國及委托訴訟代理人狄志達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請求：依法判決被告支付物資款5585元。事實(shí)及理由：被告經(jīng)營一家廢舊物資回收站，原告先后于2017年10月9日、2018年2月4日、2018年2月11日向被告經(jīng)營的物資回收站出售廢舊物資，分別產(chǎn)生應(yīng)收賬款2475元、1550元和1560元，共計5585元。被告向原告出具相應(yīng)的欠條憑證。經(jīng)原告多次催告，被告推脫拒不償還上述欠款。
被告安金國辯稱：物資款5585元是原被告及案外人安生海合伙經(jīng)營廢舊物資回收公司期間由原告分三次向合伙經(jīng)營的公司交付的廢舊物資，該物資款屬于三人的合伙債務(wù)糾紛，并非原告說的買賣合同糾紛，應(yīng)駁回原告的起訴。
經(jīng)審理查明，2017年3月被告安金國在平山縣回舍鎮(zhèn)孟耳莊注冊成立平山益民廢舊物資回收有限公司經(jīng)營廢舊物資回收業(yè)務(wù)，法定代表人為被告安金國。原告魏某某于2017年10月至2018年2月分三次向平山益民廢舊物資回收有限公司出售廢舊物資，被告安金國為原告魏某某于2017年10月9日出具收據(jù)一張，內(nèi)容為“收據(jù)欠密軍鈣粉代2475金國”；于2018年2月4日出具收據(jù)一張，內(nèi)容為“收據(jù)密軍欠1550”；于2018年2月11日出具收據(jù)一張，內(nèi)容為“收據(jù)欠密軍1560”。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、三份收據(jù)所證實(shí)。
駁回原告魏某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)25元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)，于判決書生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，承擔(dān)不利后果。本案原被告雙方均認(rèn)可原告魏某某是向平山益民
廢舊物資回收有限公司出售的廢舊物資，根據(jù)買賣合同的相對性，平山益民廢舊物資回收有限公司是買賣合同的買方，原告向被告安金國個人主張權(quán)利無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條條之規(guī)定，判決如下：

審判員 張興利

書記員： 楊婧