原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣（未到庭）。委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟。

被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司。負(fù)責(zé)人：張明，經(jīng)理。地址錫林浩特市6。委托代理人：王曉園，河北興蔚律師事務(wù)所律師。原告魏某某與被告程某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司（以下簡稱錫林郭勒中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托代理人王志剛、被告程某、被告錫林郭勒中心支公司的委托代理人王曉園到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。魏某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)112400.24元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月28日14時(shí)30分，被告程某駕蒙Ｈ×××××7的小型轎車沿陽原縣西城鎮(zhèn)昌盛東街由東向西行駛至出事地點(diǎn)，將前方同向行走的行人原告魏某某的腳板碾壓，造成原告受傷的交通事故。事故經(jīng)陽原縣公安交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定。被告程某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查事故車蒙Ｈ×××××7號小型轎車在錫林郭勒中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)保險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告的傷情經(jīng)本院委托陽原司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定構(gòu)成10級傷殘，故原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法判決支持原告的訴求。被告錫林郭勒中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定和投保情況無異議。事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍。重新鑒定申請開庭前遞交法庭，其他意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。被告程某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：我給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)3404.8元及2000元現(xiàn)金，請求原告返還。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對本次事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定書、事故車輛投保情況雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。駕駛?cè)笋{駛手續(xù)及車輛行駛證合法有效。被告程某給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)3404.8元及2000元現(xiàn)金。原告魏某某的損失依法確認(rèn)如下：1.醫(yī)藥費(fèi)12680.43元（原告主張醫(yī)療費(fèi)12680.43元，票據(jù)5張，病歷，診斷證明，費(fèi)用清單。被告對醫(yī)療費(fèi)無異議，但應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)及診斷證明和病例、費(fèi)用清單證實(shí)，被告主張扣除20%的非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，故對原告主張予以支持）。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元（原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)102天，每天按30元計(jì)算共1440元，證據(jù)：病歷。被告認(rèn)為長期醫(yī)囑中原告從2018年1月13日后無記錄，認(rèn)可13日之前的費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告在住院期間均有病程記錄，故支持原告主張）。3.營養(yǎng)費(fèi)2400元（原告主張營養(yǎng)費(fèi)2400元，加強(qiáng)營養(yǎng)80天，每天按30元計(jì)算，證據(jù)：鑒定意見書。被告不認(rèn)可，認(rèn)為長期醫(yī)囑中原告從2018年1月13日后無記錄。對鑒定意見書不認(rèn)可，申請重新鑒定。本院認(rèn)為，鑒定意見書是法院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法定程序依法作出，故本院采信鑒定意見書的意見，支持原告主張）。4.護(hù)理費(fèi)7200元（原告主張護(hù)理費(fèi)12240元。1人護(hù)理102天，每天120元，證據(jù)：鑒定意見1份。被告不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定意見書主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。5、傷殘賠償金51931.6元（原告主張傷殘賠償金61096元，按河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入30548元計(jì)算20年，10級傷殘，證據(jù)：身份證、陽原縣西城鎮(zhèn)東關(guān)戶口本、房產(chǎn)本、陽原縣水務(wù)局的工作證明，鑒定報(bào)告1份。被告對傷殘等級和城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。本院依據(jù)原告提供的證據(jù)，綜合認(rèn)為，原告居住和生活收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按河北省2017年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，但賠償年限應(yīng)為17年，即：30548元*17年*10%＝51931.6元）。6、誤工費(fèi)13800元（原告主張誤工費(fèi)按河北城鎮(zhèn)居民可支配收入30548元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算從事故發(fā)生到定殘前一日207天，共計(jì)17324元。提供：陽原縣東關(guān)戶口本、工作證明、原告房產(chǎn)本。被告不認(rèn)可，其理由：對誤工天數(shù)不認(rèn)可，重新鑒定，對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也不認(rèn)可，原告未提供實(shí)際損失的證明。原告系臨時(shí)工，不應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算。庭后原告提供了陽原縣水務(wù)局近3年月平均月工資為2000元的證明，被告對證明的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為作為誤工費(fèi)的證據(jù)，應(yīng)提供工資表與之相印證。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。依據(jù)原告提供的證據(jù)，本院綜合認(rèn)為，原告每月工資2000元符合事實(shí)和法律規(guī)定，故支持原告誤工費(fèi)為：2000元/30天×207天＝13800元）。7、精神撫慰金3000元（原告主張精神撫慰金3000元，證據(jù)：鑒定結(jié)論。被告不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告構(gòu)成10級傷殘，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，故支持精神撫慰金3000元）。8、交通費(fèi)600元（原告主張交通費(fèi)2000元，出院、復(fù)查、檢查、鑒定發(fā)生的費(fèi)用。被告不認(rèn)可。本院依據(jù)原告的傷情，酌情支持交通費(fèi)600元）。9、鑒定費(fèi)1600元（原告主張鑒定費(fèi)1600元，證據(jù)：票據(jù)1張。被告錫林郭勒中心支公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告程某沒意見。本院確認(rèn)原告鑒定費(fèi)1600元）。本院認(rèn)為，公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告所有的事故車輛投保的錫林郭勒中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由錫林郭勒中心支公司按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。綜上所述，原告魏某某的損失共計(jì)94672元（不包括鑒定費(fèi)1600元）。被告錫林郭勒中心公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某86531.6元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，精神撫慰金3000元），剩余原告魏某某的損失8140.4元，由于被告程某的車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告錫林郭勒中心公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某8140.4元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某86531.6元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某8140.4元，二項(xiàng)共計(jì)94672元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2548元，減半收取1274元，原告魏某某負(fù)擔(dān)190元，被告程某負(fù)擔(dān)1034元，被告錫林郭勒中心支公司負(fù)擔(dān)50元；鑒定費(fèi)1600元，由被告程某負(fù)擔(dān)1400元，被告錫林郭勒中心支公司負(fù)擔(dān)200元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志