原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣（未到庭）。委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務所律師。被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內蒙古錫林郭勒盟。

被告：陽某財產保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司。負責人：張明，經理。地址錫林浩特市6。委托代理人：王曉園，河北興蔚律師事務所律師。原告魏某某與被告程某、陽某財產保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司（以下簡稱錫林郭勒中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某的委托代理人王志剛、被告程某、被告錫林郭勒中心支公司的委托代理人王曉園到庭參加訴訟。本案現已審理終結。魏某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告醫(yī)藥費等共計112400.24元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年12月28日14時30分，被告程某駕蒙Ｈ×××××7的小型轎車沿陽原縣西城鎮(zhèn)昌盛東街由東向西行駛至出事地點，將前方同向行走的行人原告魏某某的腳板碾壓，造成原告受傷的交通事故。事故經陽原縣公安交通警察大隊作出責任認定。被告程某負事故全部責任。經查事故車蒙Ｈ×××××7號小型轎車在錫林郭勒中心支公司投保交強險、第三者商業(yè)保險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。原告的傷情經本院委托陽原司法醫(yī)學鑒定中心鑒定構成10級傷殘，故原告為了維護自己的合法權益，依據法律有關規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法判決支持原告的訴求。被告錫林郭勒中心支公司在答辯期內未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生及責任認定和投保情況無異議。事故車輛在我公司投保有交強險一份，商業(yè)三者險50萬元，不計免賠。訴訟費、鑒定費不屬于賠償范圍。重新鑒定申請開庭前遞交法庭，其他意見質證時發(fā)表。被告程某在答辯期內未提交答辯狀，庭審中辯稱：我給原告墊付了醫(yī)療費3404.8元及2000元現金，請求原告返還。本院經審理認定事實如下：對本次事故發(fā)生經過、責任認定書、事故車輛投保情況雙方均無異議，本院予以確認。駕駛人駕駛手續(xù)及車輛行駛證合法有效。被告程某給原告墊付了醫(yī)療費3404.8元及2000元現金。原告魏某某的損失依法確認如下：1.醫(yī)藥費12680.43元（原告主張醫(yī)療費12680.43元，票據5張，病歷，診斷證明，費用清單。被告對醫(yī)療費無異議，但應扣除20%的非醫(yī)保用藥。本院認為，原告主張醫(yī)療費有票據及診斷證明和病例、費用清單證實，被告主張扣除20%的非醫(yī)保用藥無法律依據，故對原告主張予以支持）。2.住院伙食補助費3060元（原告主張住院伙食補助費102天，每天按30元計算共1440元，證據：病歷。被告認為長期醫(yī)囑中原告從2018年1月13日后無記錄，認可13日之前的費用。本院認為，原告在住院期間均有病程記錄，故支持原告主張）。3.營養(yǎng)費2400元（原告主張營養(yǎng)費2400元，加強營養(yǎng)80天，每天按30元計算，證據：鑒定意見書。被告不認可，認為長期醫(yī)囑中原告從2018年1月13日后無記錄。對鑒定意見書不認可，申請重新鑒定。本院認為，鑒定意見書是法院委托有鑒定資質的鑒定機構依法定程序依法作出，故本院采信鑒定意見書的意見，支持原告主張）。4.護理費7200元（原告主張護理費12240元。1人護理102天，每天120元，證據：鑒定意見1份。被告不認可。本院認為，原告依據鑒定意見書主張權利，符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。5、傷殘賠償金51931.6元（原告主張傷殘賠償金61096元，按河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入30548元計算20年，10級傷殘，證據：身份證、陽原縣西城鎮(zhèn)東關戶口本、房產本、陽原縣水務局的工作證明，鑒定報告1份。被告對傷殘等級和城鎮(zhèn)居民標準不認可。本院依據原告提供的證據，綜合認為，原告居住和生活收入來源于城鎮(zhèn)，故應按河北省2017年城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，但賠償年限應為17年，即：30548元*17年*10%＝51931.6元）。6、誤工費13800元（原告主張誤工費按河北城鎮(zhèn)居民可支配收入30548元標準計算從事故發(fā)生到定殘前一日207天，共計17324元。提供：陽原縣東關戶口本、工作證明、原告房產本。被告不認可，其理由：對誤工天數不認可，重新鑒定，對計算標準也不認可，原告未提供實際損失的證明。原告系臨時工，不應該按城鎮(zhèn)居民收入計算。庭后原告提供了陽原縣水務局近3年月平均月工資為2000元的證明，被告對證明的真實性無異議，但認為作為誤工費的證據，應提供工資表與之相印證。本院認為，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。依據原告提供的證據，本院綜合認為，原告每月工資2000元符合事實和法律規(guī)定，故支持原告誤工費為：2000元/30天×207天＝13800元）。7、精神撫慰金3000元（原告主張精神撫慰金3000元，證據：鑒定結論。被告不認可。本院認為，原告構成10級傷殘，被告負事故的全部責任，故支持精神撫慰金3000元）。8、交通費600元（原告主張交通費2000元，出院、復查、檢查、鑒定發(fā)生的費用。被告不認可。本院依據原告的傷情，酌情支持交通費600元）。9、鑒定費1600元（原告主張鑒定費1600元，證據：票據1張。被告錫林郭勒中心支公司認為不屬于保險賠償范圍。被告程某沒意見。本院確認原告鑒定費1600元）。本院認為，公民因過錯造成他人財產、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先由被告所有的事故車輛投保的錫林郭勒中心支公司在交強險限額內賠償，超出交強險的部分應由錫林郭勒中心支公司按事故責任比例在商業(yè)三者險內賠償。綜上所述，原告魏某某的損失共計94672元（不包括鑒定費1600元）。被告錫林郭勒中心公司在交強險限額內賠償原告魏某某86531.6元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，精神撫慰金3000元），剩余原告魏某某的損失8140.4元，由于被告程某的車輛負事故的全部責任，故被告錫林郭勒中心公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告魏某某8140.4元。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告陽某財產保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司在交強險限額內賠償原告魏某某86531.6元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告魏某某8140.4元，二項共計94672元，于本判決生效后十五日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2548元，減半收取1274元，原告魏某某負擔190元，被告程某負擔1034元，被告錫林郭勒中心支公司負擔50元；鑒定費1600元，由被告程某負擔1400元，被告錫林郭勒中心支公司負擔200元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志