原告魏寶華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫榕，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。
負(fù)責(zé)人李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人潘若男，該單位職員。

原告魏寶華訴被告李某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法適用普通程序于2017年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏寶華及委托代理人孫榕，被告李某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司委托代理人潘若男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告李某給付原告醫(yī)療費(fèi)48456.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、誤工費(fèi)24480元、護(hù)理費(fèi)15960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、傷殘賠償金51472元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1814.50元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、交通費(fèi)325元，共計(jì)162708.11元；2、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任，并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神撫慰金；3、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)3310元由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月17日19時(shí)15分許，被告李某駕駛吉利牌小型轎車，沿學(xué)府路行駛至哈達(dá)海鮮門口附近時(shí)，將騎自行車的原告魏寶華撞傷，造成魏寶華受傷的交通事故。哈爾濱市公安交警支隊(duì)南崗大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。
經(jīng)審理查明，2016年9月17日19時(shí)15分許，被告李某駕駛小型客車，沿學(xué)府路行駛至哈達(dá)海鮮門口附近時(shí)，與原告魏寶華騎行的自行車相刮，造成兩車損壞，魏寶華受傷的交通事故。哈爾濱市公安交警支隊(duì)南崗大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)全部責(zé)任，魏寶華無責(zé)任。魏寶華傷后即被送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院檢查為腰3椎體壓縮性骨折，并于2016年9月19日到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療12天，于2016年10月1日出院，出院醫(yī)囑要求魏寶華隨診。黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心司法鑒定：魏寶華為十級(jí)傷殘；住院期間需二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理90天；誤工期180天；需要增加營(yíng)養(yǎng)60天；支持內(nèi)固定取出8000元或按實(shí)際發(fā)生合理支付。為治傷原告支出醫(yī)療費(fèi)58456.61元，另支出鑒定費(fèi)3310元。
另查明，肇事的機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)額度為30萬元，不計(jì)免賠），該車輛肇事時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車將原告魏寶華撞傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚。由于肇事車輛同時(shí)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由李某按所負(fù)責(zé)任予以賠償。關(guān)于魏寶華的損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)相關(guān)票據(jù)，原告請(qǐng)求賠償48456.61元在法律規(guī)定范圍內(nèi)；2、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見誤工時(shí)間為180天，按上一年度黑龍江省社會(huì)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為24440.50元；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見及按上一年度黑龍江省社會(huì)平均工資計(jì)算，為15266.94元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為1200元；5、殘疾賠償金，魏寶華為十級(jí)殘，為51472元；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，可按上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，魏寶華請(qǐng)求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1814.50元在法律規(guī)定范圍內(nèi)；7、交通費(fèi)，住院期間按每天3元計(jì)算及火車票據(jù)，為144元；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，本院酌情確定為6000元；9、后續(xù)治療費(fèi)，依據(jù)鑒定意見，為8000元；10、精神損害撫慰金，魏寶華的損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其今后的生活將帶來一定困難，身心造成一定痛苦，本院酌情確定為5000元；11、鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)，為3310元，以上共計(jì)161794.55元。魏寶華超出上述部分賠償款的訴訟請(qǐng)求，因無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司給付原告魏寶華161794.55元；
二、被告李某賠償原告魏寶華鑒定費(fèi)3310元。
案件受理費(fèi)3491元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　煒 人民陪審員　　趙淑娟 人民陪審員　　楊　勇

書記員：郭麗梅