原告魏宏達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告魏宏達(dá)訴被告尹某某、趙某道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理審判員李倩適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中原告魏宏達(dá)申請(qǐng)撤回對(duì)被告趙某的起訴，符合法律規(guī)定，本院裁定準(zhǔn)許。原告魏宏達(dá)到庭參加訴訟，被告尹某某經(jīng)本院傳票傳喚，屆時(shí)未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年7月25日0時(shí)25分左右，尹某某駕駛蘇E×××××轎車沿長(zhǎng)江路由東向西行徑張家港市金港鎮(zhèn)長(zhǎng)江路港區(qū)派出所西側(cè)前路段時(shí)，車輛的前部與前方同方向張志堅(jiān)駕駛并停放在該路段等信號(hào)燈的蘇E×××××轎車尾部相撞，造成乘員魏宏達(dá)受傷，車輛損壞。事發(fā)后，尹某某棄車逃逸。尹某某于2012年7月27日到張家港市公安局交通巡邏警察大隊(duì)投案自首。該起事故經(jīng)張家港市公安局交通巡邏警察大隊(duì)調(diào)查后，集體討論，綜合分析認(rèn)為：尹某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車行駛道路，對(duì)前方路面交通觀察不清，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款之規(guī)定，且發(fā)生事故后逃逸，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，是造成事故的直接原因；張志堅(jiān)、魏宏達(dá)均無(wú)與事故有因果關(guān)系之違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條、第九十二條第一款以及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款之規(guī)定，認(rèn)定：在該起事故中：尹某某承擔(dān)全部責(zé)任；張志堅(jiān)、魏宏達(dá)不承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)原告就交通事故造成的損失向法院起訴要求被告賠償。
以上事實(shí)，有張家港市公安局交通巡邏警察大隊(duì)張公交保認(rèn)字（2012）第0132號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
魏宏達(dá)受傷后，被送往張家港廣和中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，2012年7月25日至2012年8月15日住院21天，用去醫(yī)藥費(fèi)11163.58元；門診治療用去醫(yī)藥費(fèi)200元；2012年8月16日至2012年8月25日在上海閔行區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院9天，用去醫(yī)藥費(fèi)18109.20元；2013年1月27日至2013年2月2日在上海閔行區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院6天，用去醫(yī)藥費(fèi)20530.18元；在復(fù)旦大學(xué)華山醫(yī)院用去門診醫(yī)藥費(fèi)1058.50元；在張家港市第一人民醫(yī)院用去門診醫(yī)藥費(fèi)676.80元.合計(jì)使用醫(yī)藥費(fèi)51738.26元。
上述事實(shí)，有病歷，住院病人用費(fèi)清單、出院記錄、住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
2013年7月23日，魏宏達(dá)經(jīng)蘇州大學(xué)司法鑒定所司法鑒定，該所出具了蘇大司鑒所（2013）臨鑒字第1944號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：根據(jù)魏宏達(dá)此次交通事故致其左臂叢神經(jīng)根性損傷目前遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限的傷殘等級(jí)評(píng)為十級(jí)；余傷情不宜評(píng)殘。本次鑒定認(rèn)為被鑒定人魏宏達(dá)受傷后90日可給予營(yíng)養(yǎng)支持；其所有住院期間應(yīng)給予一人護(hù)理，出院后綜合考慮共予60日一人護(hù)理為宜；其受傷至定殘之前一日的誤工時(shí)限可視為合理范圍。
上述事實(shí)，有蘇大司鑒所（2013）臨鑒字第1944號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
另查明，尹某某駕駛的蘇E×××××轎車車輛所有人為趙某，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年6月30日零時(shí)起至2013年6月29日二十四時(shí)止。張志堅(jiān)駕駛蘇E×××××轎車車輛所有人為張志堅(jiān)，該車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2011年10月21日零時(shí)起至2012年10月20日二十四時(shí)止。
上述事實(shí)，有機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
本起事故發(fā)生后，魏宏達(dá)于2013年8月21日就該起事故起訴尹某某、趙某、平安江陰公司，后該案以平安江陰公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額范圍內(nèi)直接賠付給魏宏達(dá)12000元調(diào)解結(jié)案，魏宏達(dá)與尹某某、趙某未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實(shí)，有（2013）張民初字第1840號(hào)民事調(diào)解書(shū)予以證實(shí)。
原告主張的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用，質(zhì)證及認(rèn)證意見(jiàn)：
1.醫(yī)藥費(fèi)51738.26元，提供相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)。其中在張家港廣和中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的11363.58元由尹某某支付。

本院認(rèn)為：原告的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)以醫(yī)院的收據(jù)為憑，認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)51738.26元（其中尹某某已經(jīng)支付11363.58元）。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)648元，按住院36天，每天18元計(jì)算。
本院認(rèn)為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，原告實(shí)際住院治療36天，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)648元。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，按司法鑒定意見(jiàn)90天，每天20元計(jì)算。
本院認(rèn)為：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。司法鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限90日，按15元／天計(jì)算，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元。
4.護(hù)理費(fèi)4800元，按護(hù)理96天，每天50元計(jì)算。
本院認(rèn)為：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，原告未提供由誰(shuí)進(jìn)行護(hù)理的證明，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，護(hù)理時(shí)限為住院期間1人護(hù)理，出院后60日以內(nèi)1人護(hù)理，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求在合理的范圍內(nèi)，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)4800元。
5、誤工費(fèi)16304.48元，按1370元／月，計(jì)算362天（未提供證據(jù)）。
本院認(rèn)為：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。發(fā)生交通事故時(shí)原告系勞動(dòng)者，但未提供勞動(dòng)就業(yè)工資收入情況，原告要求按事發(fā)地最低工資標(biāo)準(zhǔn)1370元／月計(jì)算誤工損失，并無(wú)不妥。原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求在合理的范圍以內(nèi)，認(rèn)定誤工費(fèi)16304.48元。
6.殘疾賠償金59354元，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元／年計(jì)算，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。審理中原告變更為24404元，按照農(nóng)村居民人均純收入12202元／年計(jì)算。
本院認(rèn)為，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案原告未提供受傷前一年的居住情況，同時(shí)也同意殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均純收入12202元／年計(jì)算，故殘疾賠償金認(rèn)定24404元。
7.精神撫慰金5000元。
本院認(rèn)為：精神撫慰金與殘疾賠償金是兩個(gè)相互獨(dú)立的賠償項(xiàng)目，殘疾賠償金是對(duì)傷者的物質(zhì)補(bǔ)償，精神撫慰金是對(duì)傷者的精神賠償，兩者可以同時(shí)主張，原告受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，在精神上受到了一定的傷害，根據(jù)本案的責(zé)任及實(shí)際情況，精神撫慰金認(rèn)定5000元。
8.交通費(fèi)5000元（未提供證據(jù)）。
本院認(rèn)為：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案原告未提供交通費(fèi)的票據(jù)，對(duì)該項(xiàng)損失不予認(rèn)可。
9.司法鑒定費(fèi)2520元，提供司法鑒定費(fèi)票據(jù)。
本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)用是受害人傷殘鑒定的實(shí)際支出，事實(shí)存在，有相應(yīng)的票據(jù)印證，認(rèn)定司法鑒定費(fèi)2520元。
被告尹某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟中的質(zhì)證等權(quán)利，后果自負(fù)。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)的，作為交通事故的責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)受害人相應(yīng)的民事責(zé)任。本案受害人魏宏達(dá)在本起交通事故中受傷，其要求賠償?shù)恼?qǐng)求是基于法律的規(guī)定，本院予以支持。張家港市公安局交通巡邏警察大隊(duì)張公交保認(rèn)字（2012）第0132號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)所敘述的事實(shí)原、被告雙方均未提出異議，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，蘇E×××××轎車在平安江陰公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，平安江陰公司已經(jīng)與魏宏達(dá)達(dá)成調(diào)解協(xié)議在無(wú)責(zé)賠付限額范圍內(nèi)直接賠付12000元，不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，尹某某承擔(dān)全部責(zé)任，張志堅(jiān)、魏宏達(dá)不承擔(dān)責(zé)任，故本次事故中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍以外的不足部分，應(yīng)當(dāng)由尹某某承擔(dān)。
原告魏宏達(dá)因道路交通事故造成的損失按最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》所確定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是106764.74元（醫(yī)療費(fèi)用部分53736.26元、死亡傷殘部分50508.48元，其他損失部分2520元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告魏宏達(dá)因道路交通事故造成的損失106764.74元，扣除中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額范圍內(nèi)直接賠付給魏宏達(dá)的12000元，剩余部分94764.74元由被告尹某某賠償。被告尹某某已經(jīng)賠付款項(xiàng)11363.58元，還應(yīng)賠償給原告魏宏達(dá)83401.16元。限于判決生效后10日內(nèi)履行。（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告高廣美指定的賬號(hào)；或匯入張家港市人民法院，開(kāi)戶銀行：交通銀行張家港分行，賬號(hào)：xxxx360）
二、駁回原告魏宏達(dá)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080元減半收取540元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)。被告尹某某在履行本判決時(shí)一并與原告魏宏達(dá)結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向該院（賬號(hào)：10-550101040009599，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營(yíng)業(yè)部）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1080元。

代理審判員　李　倩

書(shū)記員：沈蔣丹