原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系湖北新洪磷化工股份有限公司職工，現(xiàn)住隨州。
委托代理人郭連峰（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告湖北新洪磷化工股份有限公司。住所地：隨州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)淅河鎮(zhèn)洪磷路。
法定代表人錢海濤，董事長(zhǎng)。
被告劉乾坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人董開建（代理權(quán)限：一般代理），系被告劉乾坤雇員。

原告魏某某與被告湖北新洪磷化工股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱新洪磷公司）、劉乾坤提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托代理人郭連峰、被告劉乾坤的委托代理人董開建到庭參加訴訟。被告新洪磷公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年，被告劉乾坤的朋友黃某與被告新洪磷公司簽訂了租賃合同，租賃被告新洪磷公司的生產(chǎn)車間提煉礦石，2015年下半年，黃某退出，由被告劉乾坤繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，并向被告新洪磷公司交納租金。原告魏某某是2015年9月到被告劉乾坤的生產(chǎn)車間參與上石料等工作，2016年2月5日上午，被告劉乾坤租賃的生產(chǎn)車間開會(huì)、發(fā)工資，準(zhǔn)備過春節(jié)放假。當(dāng)日下午，該車間安排原告魏某某等二人收拾零散礦石，17時(shí)許，該車間礦石裝載機(jī)倒車時(shí)將原告魏某某撞倒致傷。后隨即被告送往隨州市中心醫(yī)院治療71天，又先后三次到武漢同濟(jì)住院治療35天，隨州市淅河衛(wèi)生院住院治療12天，共計(jì)住院治療118天，用醫(yī)療費(fèi)267820.06元。其傷情經(jīng)隨州市中心醫(yī)院診斷為：1、胸骨、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；2、胸部擠壓傷；3、部分腰椎橫突、骨盆多骨折、右側(cè)骶髂關(guān)節(jié)半脫位；4、下腹部、盆腔、會(huì)陰部、右側(cè)腰大肌、右側(cè)背部軟組織挫傷、血腫；5、口腔黏膜多處軟組織挫傷；6、低血容量性休克；7、膀胱挫傷；8、腎臟挫傷；9、胃潰瘍穿孔并急性彌漫性腹膜炎。2016年10月12日，隨州中意法醫(yī)鑒定所作出了隨中司鑒所[2016]法鑒字第363號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、魏某某因外傷致全身多處損傷構(gòu)成伍級(jí)殘疾；2、傷后誤工計(jì)算至定殘前一日，一人護(hù)理180日；3、后期更換膀胱先造瘺管、導(dǎo)尿管及引流袋費(fèi)用以醫(yī)院提供數(shù)額或以實(shí)際發(fā)生數(shù)額為依據(jù)。后原告及其親屬向二被告索賠未果，遂訴至本院。
另查明，原告魏某某受傷后的直接經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)267820.06元、護(hù)理費(fèi)15355.73元（31138元/年÷365天×180天）、交通費(fèi)3200元（460元/趟×6趟+440元）、鑒定費(fèi)1650元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)5900元（50元/天×118天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5900元（50元/天×118天）、殘疾賠償金227228.40元（27051元/年×14年×60%）、輔助用具2240元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8169.17元（9803元/年×5年÷6人），合計(jì)537463.36元，被告劉乾坤已支付246194.66元（市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)201194.66元+45000元）。

本院認(rèn)為，原告魏某某2015年到被告劉乾坤承租的生產(chǎn)車間工作時(shí)已年滿65周歲，且被告劉乾坤無證據(jù)證實(shí)其具有礦石提煉的相應(yīng)資質(zhì)，故本院只能認(rèn)定原告魏某某與被告劉乾坤雙方的勞務(wù)關(guān)系系雇傭關(guān)系。原告魏某某為提供勞務(wù)者，被告劉乾坤為接受勞務(wù)者?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。原告魏某某在雇傭活動(dòng)中完成指定的工作時(shí)受傷，不存在過錯(cuò)，故被告劉乾坤應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告魏某某雖然與被告新洪磷公司之間不存在任何勞務(wù)關(guān)系，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百條第一款規(guī)定：“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位將生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目、場(chǎng)所、設(shè)備發(fā)包或者出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應(yīng)資質(zhì)的單位或者個(gè)人的，……；導(dǎo)致發(fā)生生產(chǎn)安全事故給他人造成損害的，與承包方、承租方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。故被告新洪磷公司將車間租賃給不具備安全生產(chǎn)條件的被告劉乾坤生產(chǎn)，導(dǎo)致發(fā)生原告受傷的安全事故，應(yīng)當(dāng)與被告劉乾坤承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告魏某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)居住、生活、消費(fèi)，故其殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告要求賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因事故發(fā)生時(shí)原告已年滿66周歲，根據(jù)相關(guān)的法律、法規(guī)規(guī)定，本院不予支持；原告要求賠償后期更換導(dǎo)尿管、造瘺管費(fèi)用291960元的訴訟請(qǐng)求，因其法醫(yī)鑒定意見為其費(fèi)用以醫(yī)院提供數(shù)額或以實(shí)際發(fā)生數(shù)額為依據(jù)，因原告的傷情特殊，每次更換導(dǎo)尿管、造瘺管的時(shí)間不定，每次更換的費(fèi)用也不一定，是否需要終身更換也不能確定，故只有待實(shí)際發(fā)生后另行主張；原告要求賠償交通費(fèi)6500元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告受傷后身體內(nèi)多處插管，至今不能行走的情況，以及其三次到武漢就醫(yī)后又到其他地方醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療、法醫(yī)鑒定等，本院酌情支持3200元（到武漢住院三次，單程460元/趟×6趟+平時(shí)就醫(yī)、鑒定440元）；原告要求賠償精神撫慰金20000元的訴訟請(qǐng)求，因原告受傷致身體多處致殘，被綜合評(píng)定為五級(jí)傷殘，必然導(dǎo)致生活上的不便和精神上的痛苦，根據(jù)原告的受傷程度及本地的生活標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉乾坤賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失557463.36元（537463.36元+精神撫慰金20000元），減去已支付246194.66元，還應(yīng)賠償311268.70元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告湖北新洪磷化工股份有限公司對(duì)上述賠償款與被告劉乾坤承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4218元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)1218元，被告湖北新洪磷化工股份有限公司、劉乾坤負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳紅艷 人民陪審員　　陳義國(guó) 人民陪審員　　吳元光

書記員：謝守順