原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：黃興。
　　被告：彭海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告魏某某與被告彭海龍、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年7月12日進(jìn)行了公開開庭審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人黃興、被告彭海龍到庭參加訴訟。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告彭海龍賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)141,765.9元〔其中醫(yī)療費(fèi)45,171.9元、救護(hù)車費(fèi)434元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元(20元/天×13天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)5,400元(60元/天×90天)、誤工費(fèi)12,400元(2,480元/月×5個(gè)月)、殘疾賠償金60,750元(30,375元/年×10%×20年)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元〕，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年11月8日9時(shí)14分許，被告彭海龍駕駛牌號(hào)為浙AZXXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)團(tuán)城公路、蟠龍公路路口處與騎駛電動(dòng)自行車的原告魏某某發(fā)生相撞，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告魏某某、被告彭海龍負(fù)事故同等責(zé)任。原告在事故中受傷，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人魏某某之腰1—5椎體左側(cè)橫突骨折，致腰部活動(dòng)受限，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可酌情予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。被告彭海龍駕駛的車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書、被告的駕駛證、行駛證復(fù)印件及車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件；2、原告的門診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；3、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票；4、車輛修理費(fèi)發(fā)票及修理明細(xì)；5、協(xié)議書、臨時(shí)居住證、上海市居住房屋租賃合同登記備案通知書；6、代理費(fèi)收據(jù)。
　　被告彭海龍辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，但認(rèn)為律師費(fèi)過高，要求法院依法調(diào)整。同時(shí)，提出事故發(fā)生后其為原告墊付現(xiàn)金434元，另本起事故造成其車輛損失發(fā)生修理費(fèi)1,800元、拖車費(fèi)300元，合計(jì)2,100元，要求原告按照事故責(zé)任比例承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即840元，上述合計(jì)1,274元，要求在本案中一并處理。
　　被告彭海龍依法提交修理費(fèi)發(fā)票、牽引費(fèi)發(fā)票各一份。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司書面辯稱，對(duì)事故經(jīng)過、事故認(rèn)定均無異議。被告彭海龍駕駛的車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，愿意在合理范圍內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失。另提出，事故發(fā)生后為原告墊付30,000元，要求在本案中一并處理。關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用發(fā)表如下意見：醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)為金額45,171.9元中已包含救護(hù)車費(fèi)434元，僅同意賠償與本次事故相關(guān)的醫(yī)保內(nèi)費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元/月標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于“三期”期限均無異議；殘疾賠償金，認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，傷殘系數(shù)無異議；精神損害撫慰金，要求按責(zé)承擔(dān)3,000元；交通費(fèi)，認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)，認(rèn)可100元；車輛損失費(fèi)，認(rèn)可1,000元；鑒定費(fèi)，要求在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)1,170元；律師費(fèi)，不在保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)原、被告無爭(zhēng)議的事故經(jīng)過、事故認(rèn)定及被告彭海龍駕駛車輛的投保情況，本院予以確認(rèn)。
　　另查明，事故發(fā)生后，被告彭海龍為原告魏某某墊付現(xiàn)金434元，另本起事故造成被告彭海龍的車輛修理費(fèi)1,800元、拖車費(fèi)300，合計(jì)2,100元，按照事故責(zé)任比例，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即840元，上述費(fèi)用合計(jì)12,74元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在事故發(fā)生后亦為原告魏某某墊付現(xiàn)金30,000元。原告對(duì)此均予以認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原告主張醫(yī)療費(fèi)45,171.9元、救護(hù)車費(fèi)434元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的門診病歷、出院小結(jié)，結(jié)合相應(yīng)的住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告在治療中的用藥是視病情需要為根據(jù)，系為保護(hù)原告身體恢復(fù)健康所必須，屬于交通事故導(dǎo)致的原告實(shí)際損失，故非醫(yī)保部分用藥及外購藥物均屬合理，應(yīng)當(dāng)包含在醫(yī)療費(fèi)的可賠償范圍。經(jīng)審核，原告主張的醫(yī)療費(fèi)45,171.9元中已經(jīng)包含救護(hù)車費(fèi)434元，故原告的醫(yī)療費(fèi)核定為45,171.9元(含救護(hù)車費(fèi))。
　　二、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元。經(jīng)審核，原告的主張并無不當(dāng)，故予以確認(rèn)。
　　三、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元。本院認(rèn)為，根據(jù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元—40元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告受傷程度、鑒定意見及本地區(qū)實(shí)際生活水平，對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)核定為2,700元(30元/天×90天)。
　　四、原告主張護(hù)理費(fèi)5,400元。本院認(rèn)為，根據(jù)本市護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、原告受傷情況及鑒定意見，出院后的護(hù)理費(fèi)酌定為4,500元(50元/天×90天)。
　　五、原告主張誤工費(fèi)12,400元。經(jīng)審核，原告的主張并無不當(dāng)，故予以確認(rèn)。
　　六、原告主張殘疾賠償金60,750元。經(jīng)審核，原告的主張并無不當(dāng)，故予以確認(rèn)。
　　七、原告主張精神損害撫慰金5,000元。本院認(rèn)為，本起交通事故確實(shí)給原告造成了精神上的痛苦，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及被告彭海龍的過錯(cuò)程度，原告的精神損害撫慰金酌定為3,000元，并由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
　　八、原告主張交通費(fèi)500元。本院根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為300元。
　　九、原告主張衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)1,000元。本院認(rèn)為，本起事故造成原告車輛損壞、衣物損失是事實(shí)，鑒于本案實(shí)際情況，酌定原告的修理費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)為200元。
　　十、原告主張鑒定費(fèi)1,950元。本院認(rèn)為，鑒定是為查清案件事實(shí)，屬必要，故原告主張的鑒定費(fèi)1,950元，本院予以確認(rèn)，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付。
　　十一、原告主張律師費(fèi)5,000元。本院認(rèn)為，律師費(fèi)是因本起事故發(fā)生后原告實(shí)際支出的費(fèi)用，根據(jù)賠償數(shù)額及被告彭海龍的過錯(cuò)程度，對(duì)律師費(fèi)確認(rèn)為3,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告彭海龍與原告魏某某負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告彭海龍應(yīng)對(duì)事故發(fā)生所造成的后果，承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司系浙AZXXXX小轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分，由被告彭海龍承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告的損失以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金3,000元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)12,400元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)1,000元，合計(jì)92,150元，扣除已經(jīng)支付的30,000元，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告魏某某62,150元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)35,171.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)40,081.9元中的60%即24,049.14元；
　　三、被告彭海龍賠償原告魏某某律師費(fèi)3,000元，扣除已經(jīng)支付的434元以及原告魏某某應(yīng)賠償被告彭海龍的車輛修理費(fèi)、拖車費(fèi)840元，故被告彭海龍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告魏某某1,726元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,136元，減半收取計(jì)1,568元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)569元，被告彭海龍負(fù)擔(dān)999元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：黃菲菲

書記員：高端瑜