原告：魏某某。
法定代理人：魏金昌。
委托代理人：吳乃喜，律師。
被告：閔某某。
委托代理人：李哲周，律師。

原告魏某某為與被告閔某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年2月28日向本院提起訴訟。本院受理后依法由代理審判員劉國(guó)適用簡(jiǎn)易程序分別于2015年4月15日、2015年7月17日公開開庭審理了本案。原告魏某某的委托代理人吳乃喜，被告閔某某的委托代理人李哲周到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2013年7月4日18時(shí)30分，被告閔某某由東向西騎電動(dòng)兩輪輕便摩托車行駛至遼陽(yáng)市太子河區(qū)竇雙樹村魏金昌家門前時(shí)，與原告魏某某發(fā)生交通事故，造成原告魏某某受傷。原告魏某某當(dāng)即被送往遼陽(yáng)市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為顱內(nèi)損傷，顱骨骨折，腦挫裂傷，右側(cè)額部急性硬膜下血腫，住院1天，轉(zhuǎn)至中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院進(jìn)行繼續(xù)治療，診斷為顱骨凹陷性骨折，閉合性顱腦外傷，繼發(fā)性癲癇，腦挫裂傷，住院12天，2013年7月17日原告魏某某轉(zhuǎn)回遼陽(yáng)市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為右顳部開顱術(shù)后，繼發(fā)性癲癇，住院13天，此事故原告魏某某共支付醫(yī)療費(fèi)20，188.25元，住院期間2人陪護(hù)3天，1人陪護(hù)26天。此事故經(jīng)遼陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)太子河大隊(duì)事故科認(rèn)定，被告閔某某負(fù)主要責(zé)任，原告魏某某的監(jiān)護(hù)人程秀芬負(fù)次要責(zé)任。2013年8月4日，遼陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)太子河大隊(duì)委托鞍山龍騰機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所對(duì)被告閔某某駕駛的電動(dòng)車是否為機(jī)動(dòng)車進(jìn)行鑒定，2013年8月14日該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見為：被告閔某某駕駛的祥龍牌兩輪電動(dòng)車為電動(dòng)兩輪輕便摩托車，屬機(jī)動(dòng)車。原告魏某某之傷于2014年6月12日經(jīng)遼陽(yáng)襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：顱腦損傷為十級(jí)，外傷性繼發(fā)癲癇為十級(jí)。鑒定費(fèi)檢查費(fèi)1，766元。庭審中，被告閔某某申請(qǐng)對(duì)原告魏某某的傷殘等級(jí)及被告閔某某駕駛的電動(dòng)兩輪輕便摩托車是否為機(jī)動(dòng)車進(jìn)行鑒定，本院依法委托遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)被告的申請(qǐng)進(jìn)行鑒定，遼寧仁和司法鑒定中心于2015年5月25日出具鑒定結(jié)論為：魏某某顱腦損傷評(píng)為十級(jí)殘，其傷后出現(xiàn)抽搐發(fā)作，目前存在異常睡眠腦電圖后果評(píng)為十級(jí)殘。關(guān)于被告閔某某駕駛的車輛是否為機(jī)動(dòng)車遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院未予鑒定。
原告魏某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。長(zhǎng)期護(hù)理人員崔曉池系遼陽(yáng)賽倫工業(yè)紙板有限公司職工。原告魏某某支付復(fù)印件98元。被告閔某某墊付款30，000元。
上述確認(rèn)事實(shí)依據(jù)有事故認(rèn)定書及送達(dá)回證、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、出院診斷書、傷殘?jiān)u定書及傷評(píng)鑒定檢查費(fèi)收據(jù)、原告魏某某戶籍證明、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、遼寧仁和司法鑒定中心司法鑒定意見書及當(dāng)事人陳述在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為：侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告閔某某未取得駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，且未確保安全、暢通的情況下通行的行為是此事故形成的主要原因、過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該起事故70%的主要責(zé)任；原告魏某某的監(jiān)護(hù)人程秀芬沒有在現(xiàn)場(chǎng)看護(hù)原告魏某某的行為是此事故形成的次要原因、過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該起事故30%的次要責(zé)任。在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。事故發(fā)生時(shí)被告閔某某駕駛的電動(dòng)兩輪輕便摩托車為機(jī)動(dòng)車，被告閔某某應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，故原告魏某某主張被告閔某某作為投保義務(wù)人首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告魏某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，由被告閔某某按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告魏某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其兩處十級(jí)傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按20%的比例計(jì)算給付20年。護(hù)理人員的日誤工工資可參照2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均95.88元計(jì)算。此事故給原告魏某某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告魏某某主張的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付15，000元。原告魏某某雖未提供交通費(fèi)收據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付130元。原告魏某某主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告閔某某辯稱其有駕駛資格并提供駕駛證予以證明一節(jié)，由于被告提供的駕駛證無法辯認(rèn)真?zhèn)?，且被告閔某某在發(fā)生事故時(shí)，太子河交警大隊(duì)在事故認(rèn)定書中已認(rèn)定被告閔某某未取得駕駛資格，被告閔某某對(duì)該份事故認(rèn)定書未提出復(fù)核申請(qǐng)，故本院對(duì)被告閔某某的該項(xiàng)辯稱不予采信。被告閔某某墊付款30，000元，應(yīng)在賠償總額中予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第三十八條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告閔某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000元，護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等損失合計(jì)110，000元（詳見清單），以上合計(jì)120，000元，扣除被告閔某某墊付款30，000元，尚應(yīng)賠償90，000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告閔某某賠償原告魏某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等損失合計(jì)22，664.77元（詳見清單）的70%，即15，865.34元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，670元，由原告魏某某承擔(dān)253元，被告閔某某承擔(dān)2，417元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　劉　國(guó)

書記員：張曉晴 此糾紛所發(fā)生的原告損失清單 1、醫(yī)療費(fèi)：20，188.25元 2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元×26天=390元 3、護(hù)理費(fèi)：95.88元×（26天＋3天）=2，780.52元 4、殘疾賠償金：25，578元×20年×20%=102，312元 5、交通費(fèi)：130元 6、精神損害撫慰金：15，000元 7、鑒定檢查費(fèi)：1，766元 8、復(fù)印費(fèi)：98元 以上合計(jì)：142，664.77元