原告魏某某。
委托代理人王學(xué)思，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎賓北路75號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建忠，經(jīng)理。
委托代理人田佰仲，該公司職員。

原告魏某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理后，本案依法由審判員張景勝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王學(xué)思、被告委托代理人田佰仲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月7日，原告以自有冀R×××××號(hào)雪佛蘭轎車為保險(xiǎn)標(biāo)的物，在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額108400元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金額為50000元，保險(xiǎn)期間自2014年10月8日起至2015年10月7日止。2015年3月9日7時(shí)50分許，原告駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車沿公路由南向北行駛至三河市皇莊鎮(zhèn)橋河村前三岔路口處因采取措施不當(dāng)致使車輛失控，與張強(qiáng)駕駛甘E×××××號(hào)小型轎車由北向南行駛時(shí)相撞，造成車輛損壞、原告及甘E×××××號(hào)小型轎車乘車人周海濱受傷的交通事故。本次事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：魏某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張強(qiáng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，周海濱無(wú)責(zé)任。原告魏某某經(jīng)診斷治療后將張強(qiáng)、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司訴至法院，經(jīng)三河市人民法院審理作出（2015）三民初字第01369號(hào)民事判決書，判決確定原告魏某某的合理?yè)p失為89163.94元（包含醫(yī)療費(fèi)34155.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、傷殘鑒定費(fèi)3150元、施救費(fèi)2500元、車輛鑒定費(fèi)2285元、車損45623元），扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額及財(cái)產(chǎn)損失限額12000元，即77163.94元，原告按70%的主要責(zé)任承擔(dān)54014.76元。人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)以上損失數(shù)額及計(jì)算比例均不持異議，但稱傷殘鑒定費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，扣除后同意承擔(dān)50210.26元。
以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述和相關(guān)書證佐證。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。雙方應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。被告對(duì)原告損失數(shù)額及計(jì)算比例不持異議，本院予以確認(rèn)。被告稱原告損失中的傷殘鑒定費(fèi)3150元和車輛鑒定費(fèi)2285元，屬于間接損失，按照廊坊市中級(jí)人民法院民商審判要點(diǎn)問(wèn)答（道路交通事故損害賠償部分）補(bǔ)充規(guī)定，交通事故中鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，保險(xiǎn)公司不再承擔(dān)，該費(fèi)用按照責(zé)任劃分由致害人和受害人承擔(dān)，故保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)該筆費(fèi)用。被告就其主張未提供證據(jù)證明，該費(fèi)用系原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要費(fèi)用，且經(jīng)（2015）三民初字第01369號(hào)生效民事判決予以確認(rèn)，故對(duì)原告的該損失請(qǐng)求本院予以支持，對(duì)被告的主張本院不予采信。以上費(fèi)用共計(jì)54014.76元均屬于此次事故發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用，按照合同約定，理應(yīng)由被告賠償。故依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告魏某某保險(xiǎn)理賠款共計(jì)人民幣54014.76元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)575元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張景勝

書記員：周宇杰