上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
被上訴人（原審原告）：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與魏某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2016）冀0105民初第1660號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月14日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某的上訴請(qǐng)求是：I、請(qǐng)求中級(jí)法院撤銷一審對(duì)護(hù)理費(fèi)5341元的判決。2、上訴費(fèi)田被上訴入承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)宅護(hù)理人員為兩人，屬于錯(cuò)誤。在原審一審中，被上訴人提供的省三院注院病歷日常費(fèi)用詳單（明細(xì)）中，明確注明：護(hù)理壹人。在原審一審法庭質(zhì)證過(guò)程中，上訴人明確看到，被上訴人為了規(guī)避對(duì)其不利的情形，只向法院提供部分住院病歷，其余住院日常詳單拒絕提交。由于被上訴人拒絕提交全部住院病歷，應(yīng)當(dāng)作出對(duì)其不利的解釋，可以推定上訴人的主張“護(hù)理壹入”是成立的。2、一審法院對(duì)護(hù)理期同認(rèn)定不符合客觀情況。被上訴人受傷后，被120送到河北省入民醫(yī)院（省醫(yī)院），該醫(yī)院的治療技術(shù)和設(shè)備均屬于河北省一流，但是被上訴人在省三院有親屬或是朋友，所以一直要求轉(zhuǎn)到省三院迸行治療：在省三院醫(yī)生出具的診斷證明上.建議：出院后休息3個(gè)月，陪護(hù)2人的證明，明顯客不虜觀，不真實(shí)，這種情況明顯超出醫(yī)生的診斷范圍。還有，這只是“建議”，并不是必須發(fā)生的，結(jié)合本案的客觀事實(shí)，護(hù)理人員所在的單位不給他門出具減少收入的證明，因此上訴人認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)并沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)支持。
魏某某一審訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告魏某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)45697元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5600元、護(hù)理費(fèi)27552元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)82049元；2、案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院查明，2015年8月16日8時(shí)20分許，被告王某某駕駛電動(dòng)自行車順石家莊市友誼大街由南向北行駛，原告魏某某駕駛自行車順石家莊市友誼大街由南向北行駛。原告主張其行使至新華交警大隊(duì)東約100米處，被身后被告駕駛的電動(dòng)自行車撞倒后右側(cè)翻；被告主張其行使過(guò)了地道橋后，原告駕駛的自行車突然右拐撞其后輪上，造成原告受傷。石家莊公安交通管理局新華交警大隊(duì)作出新公交證字（2015）第25號(hào)道路交通事故證明：此交通事故的當(dāng)事人對(duì)交通事故的事實(shí)陳述不一致，且無(wú)監(jiān)控設(shè)施，無(wú)法查清交通事故責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定：出具道路交通事故證明。庭審中，雙方對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)有爭(zhēng)議，不能對(duì)事故責(zé)任達(dá)成一致意見。
事故發(fā)生后，原告先被送至河北省人民醫(yī)院救治2天，住院押金5000元系被告墊付，出院后退款1316.12元系原告領(lǐng)取，原告實(shí)際花費(fèi)3683.88元（5000元-1316.12元）。后原告轉(zhuǎn)至河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療20天，支出醫(yī)療費(fèi)45696.83元。現(xiàn)原告提供河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷資料及費(fèi)用清單要求被告給付45696.83元醫(yī)療費(fèi)。被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告入院后被診斷患有右脛骨平臺(tái)骨折、右脛骨髁間脊骨折、××、××、××、××，除治療骨折發(fā)生必要醫(yī)療費(fèi)，其他的費(fèi)用并不都是治療骨折，與交通事故無(wú)關(guān)，故對(duì)治療其他疾病產(chǎn)生的費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性有異議。被告主張墊付原告到省醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)用60元，轉(zhuǎn)院時(shí)的救護(hù)車費(fèi)用80元，原告對(duì)救護(hù)車費(fèi)用無(wú)異議。
被告主張?jiān)谑∪嗣襻t(yī)院辦理就診卡交費(fèi)30元，交納500元急診費(fèi)，還為原告購(gòu)買住院及生活用品支出2000元，共計(jì)墊付2530元，并提交部分交費(fèi)小票（30元＋154.01元＋500元＋20元＋154.01元）支持其觀點(diǎn)。原告認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不能證明急診費(fèi)500元是被告墊付的，但原告不清楚省人民醫(yī)院相關(guān)情況，同時(shí)認(rèn)為被告提交的網(wǎng)上打印對(duì)帳單不是原件，無(wú)法證實(shí)被告為原告墊付上述費(fèi)用。
原告依據(jù)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及病歷資料主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元【100元×22天（省人民醫(yī)院2天＋省三院20天）】，被告對(duì)原告證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)省人民醫(yī)院2天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，對(duì)原告私自轉(zhuǎn)院20天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不認(rèn)可，并提出每天100元標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，具體數(shù)額由法院認(rèn)定。
原告認(rèn)為省三院診斷證明書中載明，患者出院后休息3個(gè)月，期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5600元，被告認(rèn)為原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，對(duì)原告的主張不認(rèn)可。
原告主張護(hù)理費(fèi)為27552元，依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是2015年交通事故在崗職工年平均工資，有醫(yī)院診斷證明書記載建議患者出院后休息3個(gè)月，陪護(hù)2人。原告住院22天，外加出院3個(gè)月，由原告的丈夫王茂海以及原告兒子王毅共同護(hù)理的，王茂海是在石家莊鐵路后勤部門工作，月收入將近3500元，沒(méi)有扣發(fā)工資的證明，僅有事故前3個(gè)月的工資流水。王毅沒(méi)有固定工作，開了一個(gè)淘寶店，經(jīng)營(yíng)有5年時(shí)間了，提交王毅淘寶店的相關(guān)證據(jù)截圖，其護(hù)理費(fèi)也是按石家莊職工年平均工資計(jì)算的。44926元（社會(huì)工作行業(yè)）／365天×112天×2個(gè)人=27552元。被告質(zhì)證意見為對(duì)原告提交的診斷證明不認(rèn)可，在上次開庭原告出示的住院明細(xì)上，注明了住院期間是一人陪護(hù)的，最后診斷證明寫的是兩人陪護(hù)，被告認(rèn)為是自相矛盾的。王茂海只提交了事故前三個(gè)月的工資流水，事故期間、護(hù)理期間的工資流水也應(yīng)提供，證明其實(shí)際減少了收入，被告認(rèn)為王茂海沒(méi)有參與護(hù)理，沒(méi)有減少收入。王毅提交的證據(jù)，除了身份證復(fù)印件之外，其他證據(jù)被告不認(rèn)可。因證據(jù)不足，被告不認(rèn)可原告主張的護(hù)理費(fèi)。
原告主張住院轉(zhuǎn)院及護(hù)理人員陪護(hù)產(chǎn)生交通費(fèi)1000元，當(dāng)庭提交7張票據(jù)（金額358.4元），并稱其他票據(jù)沒(méi)有保留。被告對(duì)交通費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為原告提交的票據(jù)有8月13日和8月15日的單據(jù)，當(dāng)時(shí)交通事故還沒(méi)有發(fā)生，故原告證據(jù)與交通事故沒(méi)有關(guān)系，故對(duì)原告的交通費(fèi)不認(rèn)可。
以上事實(shí)有道路交通事故證明、住院期間病歷資料、交費(fèi)單據(jù)、原告提交的證明及庭審筆錄等證據(jù)予以證明。
一審認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，侵害公民身體受到傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。當(dāng)事人有責(zé)任對(duì)自己主張的事實(shí)提供證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的人承擔(dān)對(duì)其不利的后果。關(guān)于事故責(zé)任問(wèn)題：因事故認(rèn)定部門僅出具道路交通事故證明，在庭審過(guò)程中雙方也不能對(duì)事故發(fā)生事實(shí)達(dá)成一致意見。綜合現(xiàn)有證據(jù)及已查明事實(shí)，并基于民法的公平原則，事故責(zé)任認(rèn)定以同等責(zé)任較妥，原、被告各承擔(dān)50%的責(zé)任。雙方對(duì)原告在省人民醫(yī)院住院期間3683.88元醫(yī)療費(fèi)及省三院45696.83元醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，對(duì)此部分費(fèi)用49380.71元（3683.88元＋45696.83元）給予確認(rèn)。雙方對(duì)救護(hù)車費(fèi)用140元無(wú)異議，依法確認(rèn)。被告主張?jiān)谑∪嗣襻t(yī)院墊付2530元，但醫(yī)院交費(fèi)單據(jù)可證實(shí)支出530元（就診卡30元＋急診500元），對(duì)被告主張的購(gòu)買住院及生活用品支出2000元不能支持。原告已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)49910.71元（3683.88元＋45696.83元＋就診卡30元＋急診500元）。護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期間確定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為護(hù)理人員因護(hù)理傷者收入實(shí)際受損的數(shù)額。護(hù)理人員原則上為1人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照護(hù)理人員人數(shù)。省三院于2015年9月7日出具診斷證明書上建議患者出院后休息3個(gè)月，期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、陪護(hù)2人，故原告要求按照2人計(jì)算護(hù)理費(fèi)應(yīng)支持。至庭審結(jié)束時(shí)原告實(shí)際休息期不滿2個(gè)月，原告現(xiàn)有證據(jù)也不能證明護(hù)理人員確實(shí)因照顧原告產(chǎn)生3個(gè)月誤工損失，對(duì)于尚未發(fā)生的損失，本院不能支持，故考慮實(shí)際情況，對(duì)原告護(hù)理期間支持2個(gè)月。按照法律規(guī)定與現(xiàn)有證據(jù)，王茂海與王毅不能證明其具體的工作與收入情況，因此按照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償行業(yè)平均工資（元）中其它服務(wù)業(yè)32045元計(jì)算為宜。故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10681.67元（32045元（其它服務(wù)業(yè)）／12個(gè)月×2個(gè)月×2個(gè)人=10681.67元】被告對(duì)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元有異議，但原告先后住院22天，對(duì)原告計(jì)算天數(shù)應(yīng)支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，現(xiàn)原告要求每天100元計(jì)算符合現(xiàn)行法律規(guī)定，應(yīng)支持，故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2200元（100元×22天）。被告雖對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)提出異議，但省三院診斷證明書已注明，患者出院后休息期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)考慮，但原告未對(duì)其主張數(shù)額舉證，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持2000元。原告主張交通費(fèi)1000元，但原告提交的票據(jù)僅證明已發(fā)生交通費(fèi)358.40元，且被告對(duì)部分票據(jù)有異議，因交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)患者及陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，故交通費(fèi)酌情支持300元。原告上述費(fèi)用共計(jì)65092.38元（醫(yī)療費(fèi)49910.71元、護(hù)理費(fèi)10681.67元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元），被告應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即32546.19元。因被告已支付5670元（住院3683.88元、醫(yī)院退款1316.12元、急救車費(fèi)140元、急診530元），被告應(yīng)再給付原告26876.19元（32546.19元-5670元）。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，一審判為：限被告王某某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)26876.19元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)1815元，原告魏如新承擔(dān)907.5元，被告王某某承擔(dān)907.5元。
本案本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)同一審。

本院認(rèn)為，省三院于2015年9月7日給被上訴人出具診斷證明書上建議患者出院后休息3個(gè)月，期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、陪護(hù)2人，上訴人雖然對(duì)該診斷證明有異議，但并沒(méi)有提供相反證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)上訴人的辯稱理由，本院不予采信。原判參照診斷證明書的意見，認(rèn)定被上訴人出院后需2人護(hù)理2個(gè)月，并不違反法律規(guī)定。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)50元，由上訴人王某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李秀云 代理審判員　　李　曼 代理審判員　　尋　亞

書記員：白佩佩