原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，個體，住遼寧省建昌縣。
委托訴訟代理人：郭建偉，河北山莊（隆化）律師事務所律師。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：計天明，河北泉盛律師事務所律師。

原告魏某某與被告梁某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某及委托訴訟代理人郭建偉、被告梁某某委托訴訟代理人計天明到庭參加訴訟。被告梁某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付欠款90萬元人民幣及利息（自拖欠之日按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付之日；2、由被告承擔一切訴訟費用。事實和理由：原、被告于2010年5月1日在上板城鎮(zhèn)合伙經(jīng)營石子廠。雙方經(jīng)協(xié)商一致同意結(jié)束合伙關(guān)系，并約定石子廠歸被告所有，截止到2015年7月18日，經(jīng)雙方對賬，被告給付原告90萬元（人民幣玖拾萬元整）。經(jīng)原告多次催要未果。為此，特訴至貴院，請求人民法院依法判令被告給付欠款90萬元人民幣及利息，并承擔本案訴訟費用，以維護原告合法權(quán)益。
被告梁某某辯稱，被告不承認欠原告90萬元，2009年12月2日被告替原告還中經(jīng)貿(mào)公司借款40萬元，2010年3月1日被告替原告還郊區(qū)信用社貸款20萬元及利息23623.60元，2009年10月31日還下板城信用社借款5萬元，橋頭恒盛及平泉恒盛分別轉(zhuǎn)給原告615302.59元，還有張借條，原告借到被告人民幣90萬元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2009年原、被告開始合伙經(jīng)營石子廠，2015年7月18日，原告魏某某作為甲方、被告梁某某作為乙方，雙方經(jīng)友好協(xié)商，達成《對賬協(xié)議》一份，協(xié)議約定:1、甲方總投入建石子廠資金198萬元整；2、經(jīng)甲乙雙方對賬，所有賬目對清后，乙方欠甲方人民幣90萬元整。雙方在該協(xié)議上簽字并按手印。
認定上述事實的證據(jù)有：《對賬協(xié)議》及雙方陳述。

本院認為，原、被告所簽訂的《對賬協(xié)議》是雙方真實意思表示，不違反有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，該《對賬協(xié)議》合法有效。被告的抗辯理由缺乏證據(jù)支持，本院不予采信。原告基于《對賬協(xié)議》向被告主張給付欠款人民幣90萬元事實清楚、證據(jù)充分，對于原告的請求本院予以支持。對于原告要求被告自拖欠之日給付90萬元欠款利息的主張，由于對賬協(xié)議未明確約定履行期限，所以本院支持自起訴之日起至實際給付之日止的利息。
綜上所述，為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第五十二條之規(guī)定，判決如下：

被告梁某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告魏某某人民幣900000.00元及利息（自2018年7月17日起按中國人民銀行同期同類貸款利率給付至全部款項付清之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取6400.00元，由被告梁某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 劉書蘭

書記員： 雒李淼