原告魏國運。系朱桂花之夫。
原告魏某某。系朱桂花之。
原告魏小麗。系朱桂花之。
原告魏曉建。系朱桂花之子。
四原告委托代理人夏坦，湖北思普潤律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告舒建軍。
委托代理人周紅波，湖北熠耀律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)建設大道518號。
負責人畢偉，該公司經理。
委托代理人龔奇。代理權限：特別授權。
被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市天仙路福星城3號。
負責人賀學兵，該公司經理。
委托代理人龔奇。代理權限：特別授權。

原告魏國運、魏某某、魏小麗、魏曉建訴被告舒建軍、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）、被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財保孝感支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由審判員陳國勝獨任審判，于2015年7月27日公開開庭進行了審理。原告魏國運、魏某某、魏小麗、魏曉建的委托代理人夏坦，被告舒建軍的委托代理人周紅波，被告平安財保湖北分公司、被告平安財保孝感支公司的委托代理人龔奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權依法應受法律保護。本案中交警部門的事故認定書事實清楚，適用法律法規(guī)正確，原、被告均無異議，依法應作為本案的定案依據(jù)。朱桂花因交通事故死亡，肇事車鄂A×××××小型轎車的交強險承保公司被告平安財保湖北分公司應先在交強險責任范圍內進行賠付，不足部分，由該車商業(yè)險承保公司被告平安財保孝感支公司在商業(yè)險賠償限額內按各自的過錯責任承擔，被告舒建軍在本次事故中承擔次要責任，本院酌定為30%，朱桂花承擔主要責任，本院酌定為70%。原告與被告已達成協(xié)議，并已履行，四原告放棄對舒建軍應承擔的部分，本院依法予以支持。原告主張辦理喪葬事宜的合理開支10，000.00元，本院酌定為5，000.00元。綜上，朱桂花的損失本院依法核定如下：
1、喪葬費21，608.50元（43，217.00元／年÷12月×6月）。
2、喪葬事宜的合理開支5，000.00元。
3、死亡賠償金447，336.00元（24，852.00元／年×18年）。
4、精神撫慰金50，000.00元。
合計523，944.50元。被告平安財保鄂州支公司在交強險在傷殘限額內賠付原告魏國運、魏某某、魏小麗、魏曉建人民幣110，000.00元。不足部分413，944.50元（523，944.50元-110，000.00元），被告舒建軍承擔30%為124，183.35元（413，944.50元×30%），該部分由被告平安財保孝感支公司在商業(yè)險賠償限額內進行賠付。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第（七）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內賠付原告魏國運、魏某某、魏小麗、魏曉建人民幣110，000.00元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司在商業(yè)險限額內賠付原告魏國運、魏某某、魏小麗、魏曉建人民幣124，183.35元。
三、駁回原告魏國運、魏某某、魏小麗、魏曉建其他訴訟請求。
上述賠償款于本判決書生效之日起七日內履行。
本案案件受理費5，464.00元由原告魏國運、魏某某、魏小麗、魏曉建承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位：鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行：中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號：42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3357122。

審判員　　陳國勝

書記員：袁滿