魏國生
李艷梅河北紫微星律師事務所律師
陳廣娟

原告魏國生。
委托代理人李艷梅。河北紫微星律師事務所律師。
被告陳廣娟。
原告魏國生與被告陳廣娟為返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人李艷梅到庭參加了訴訟。被告陳廣娟經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，根據《中華人民共和國物權法》第十七條 ?“不動產權屬證是權利人享有該不動產物權的證明”規(guī)定，本案中，原告已取得了訴請中的房屋的所有權證書，依法享有占有、使用該房屋的權利。被告占有原告的房屋，已構成侵權，應承擔相應的民事責任。因此，原告的訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國物權法》第三十四條 ?、第三十九條 ?和《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第（四）款 ?的規(guī)定，判決如下:
限被告陳廣娟于本判決生效后十五日內將邯鄲經濟開發(fā)區(qū)友誼路5號萬浩風景3-2-10-4號房屋騰出返還給原告魏國生。
案件受理費10800元，由被告陳廣娟承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據《中華人民共和國物權法》第十七條 ?“不動產權屬證是權利人享有該不動產物權的證明”規(guī)定，本案中，原告已取得了訴請中的房屋的所有權證書，依法享有占有、使用該房屋的權利。被告占有原告的房屋，已構成侵權，應承擔相應的民事責任。因此，原告的訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國物權法》第三十四條 ?、第三十九條 ?和《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第（四）款 ?的規(guī)定，判決如下:

限被告陳廣娟于本判決生效后十五日內將邯鄲經濟開發(fā)區(qū)友誼路5號萬浩風景3-2-10-4號房屋騰出返還給原告魏國生。
案件受理費10800元，由被告陳廣娟承擔。

審判長：馬樹林
審判員：張星華
審判員：張慧

書記員：鄭慶峰