魏國棟
王?。ê邶埥衤暵蓭熓聞?wù)所）
黑河市愛輝區(qū)西峰山鄉(xiāng)新峰村村民委員會
王兆臣

原告魏國棟，男，1969年10月24日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民。
委托代理人王巍，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告黑河市愛輝區(qū)西峰山鄉(xiāng)新峰村村民委員會。
法定代表人王世偉，職務(wù)村主任。
委托代理人王兆臣，職務(wù)村書記。
原告魏國棟與被告黑河市愛輝區(qū)西峰山鄉(xiāng)新峰村村民委員會合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳艷獨任審判，公開開庭進行了審理，原告及委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2013年1月14日經(jīng)西峰山鄉(xiāng)農(nóng)經(jīng)站中介，原、被告簽訂“債務(wù)糾紛協(xié)議”，是雙方的真是意思表示，合法有效。原告認為該協(xié)議未計入利息，顯失公平，因原告父親為被告墊付安裝自來水及其他費用，雙方結(jié)算時，并未約定利息，而且原告與被告簽訂協(xié)議是在本院（2009）愛民商初字第133號民事判決書生效之后，原告應(yīng)該知道其承擔(dān)利息的數(shù)額，且提供2003年的利息票據(jù)，要求被告按墊款比例承擔(dān)，故原告認為雙方簽訂協(xié)議時沒有將利息計入，要求撤銷該協(xié)議的訴訟請求，不予支持。被告的辯解理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告魏國棟的訴訟請求。
案件受理費50.00元、郵寄送達費100.00元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認為，2013年1月14日經(jīng)西峰山鄉(xiāng)農(nóng)經(jīng)站中介，原、被告簽訂“債務(wù)糾紛協(xié)議”，是雙方的真是意思表示，合法有效。原告認為該協(xié)議未計入利息，顯失公平，因原告父親為被告墊付安裝自來水及其他費用，雙方結(jié)算時，并未約定利息，而且原告與被告簽訂協(xié)議是在本院（2009）愛民商初字第133號民事判決書生效之后，原告應(yīng)該知道其承擔(dān)利息的數(shù)額，且提供2003年的利息票據(jù)，要求被告按墊款比例承擔(dān)，故原告認為雙方簽訂協(xié)議時沒有將利息計入，要求撤銷該協(xié)議的訴訟請求，不予支持。被告的辯解理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告魏國棟的訴訟請求。
案件受理費50.00元、郵寄送達費100.00元由原告承擔(dān)。

審判長：陳艷

書記員：趙慧紅