上訴人（原審原告）：魏國富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：李道海，牡丹江市西安區(qū)牡丹法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：肖志成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧安市渤海鎮(zhèn)。
被上訴人（原審被告）：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧安市渤海鎮(zhèn)。
二被上訴人委托訴訟代理人:王鴻，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。
原審第三人：寧安市雅盛房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)。
法定代表人：孟憲君。
委托訴訟代理人：周鐵忠，黑龍江周鐵忠律師事務(wù)所律師。

上訴人魏國富因與被上訴人肖志成、程某某、原審第三人寧安市雅盛房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司合伙協(xié)議糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2017）黑1084民初1197號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，《上京印象建安工程施工協(xié)議書》約定的竣工時間為2014年11月10日，2015年魏國富仍在墊資施工，經(jīng)查，案涉工程于2016年完工并實際投入使用，之后發(fā)生的費用是否屬實，是否系案涉工程的費用，事實不清，一審應(yīng)對此進(jìn)一步調(diào)查核實。一審中，魏國富向法庭提供了其與肖志成合伙期間案涉工程的財務(wù)會計憑證，所有支出肖志成均有簽字，肖志成對其簽字部份均認(rèn)可，故該票據(jù)無需進(jìn)行財務(wù)審計鑒定。關(guān)于肖志成提出的魏國富提供票據(jù)的頁碼涂改，其中有抽走票據(jù)的行為，但未能提供證據(jù)證實其主張，故對魏國富提供的財務(wù)票據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。二審期間，雅盛公司、肖志成均陳述就案涉工程結(jié)算完畢，且雙方約定案涉工程價格為固定總價，即每平方米工程款為1550元。故本案應(yīng)對案涉工程的成本造價進(jìn)行鑒定，以便確定魏國富與肖志成之間合伙期間的利潤，按雙方簽定的《上京印象17號、18號、19號樓及廂樓合作協(xié)議》中的約定，對合伙期間的利潤進(jìn)行分配。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

審判長 姚波
審判員 畢旭
審判員 錢大龍

書記員： 安虹旭