原告：魏向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　被告：濟(jì)南聚冠實(shí)業(yè)有限公司，住所地山東省濟(jì)南市。
　　法定代表人：郭永剛，執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
　　原告魏向某與被告濟(jì)南聚冠實(shí)業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案本院于2019年5月27日立案。
　　原告訴稱(chēng)，原、被告于2018年6月簽訂《借款合同》，約定被告向原告借款人民幣(以下幣種均為“人民幣”)19,840,000元，借款利率為日千分之二，借款期限為120天，被告應(yīng)于2018年10月31日前歸還借款，被告以其持有的山東魯北保集置業(yè)有限公司70%股權(quán)(對(duì)應(yīng)35,000,000元注冊(cè)資本)質(zhì)押給原告，用于擔(dān)保本次借款。若被告未按照約定還本付息，需按照日千分之五支付違約金，并需承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用。2018年8月23日，原、被告辦理上述股權(quán)質(zhì)押登記。2018年9月21日，原告依約向被告指定的賬戶支付借款本金19,840,000元。借款期滿后，被告未如期向原告償還本金或利息，原告多次催促，但被告一直未履行，故訴至法院，要求法院判令：1、被告償還原告借款本金19,840,000元；2、被告償還原告借款利息521,819元(以19,840,000元為基數(shù)，以24%為年利率，自2018年9月21日計(jì)算至2018年10月31日)；3、被告償還原告逾期利息暫計(jì)2,778,687元(以19,840,000元為基數(shù)，以24%為年利率，自2018年11月1日暫計(jì)至2019年6月1日，以實(shí)際清償之日為準(zhǔn))；4、被告支付原告律師費(fèi)620,800元；5、原告有權(quán)對(duì)被告持有的山東魯北保集置業(yè)有限公司70%股權(quán)(對(duì)應(yīng)35,000,000元注冊(cè)資本)行使質(zhì)權(quán)，并有權(quán)就該等股權(quán)的拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款進(jìn)行優(yōu)先受償。
　　被告濟(jì)南聚冠實(shí)業(yè)有限公司在提交答辯狀期間提出管轄異議，認(rèn)為根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，民間借貸的糾紛應(yīng)由被告住所地人民法院管轄，被告住所地位于山東省濟(jì)南市歷下區(qū)，故本案應(yīng)由濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院管轄，故請(qǐng)求將本案移送至濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同雙方當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議約定管轄法院。原、被告雙方在簽訂的《借款合同》中約定，合同履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議協(xié)商或調(diào)解不成，可依法向簽約地上海市寶山區(qū)人民法院提起訴訟。因原、被告約定管轄并不違法，本院對(duì)于本案具有管轄權(quán)，被告提出的管轄異議不予成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告濟(jì)南聚冠實(shí)業(yè)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告濟(jì)南聚冠實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張慶剛

書(shū)記員：王國(guó)新