魏某某
李偉東
趙文弟
張某某

原告:魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告:李偉東，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告:趙文弟，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
原告魏某某與被告李偉東、趙文弟、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告魏某某到庭參加訴訟，被告李偉東、趙文弟、張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令三被告給付借款本金50,000.00元，借款利息11,000.00元（按月利率2%計(jì)算，自2015年12月22日至2016年11月22日）；2、判令三被告給付自2016年11月22日至借款全部還清時(shí)止的利息。
事實(shí)與理由:2011年8月23日被告李偉東因做生意缺少資金，向原告借款50,000.00元，約定月利率2.5%，約定還款期限至2011年11月22日，并簽訂借款合同一份。
由被告趙文弟、張某某作為擔(dān)保人進(jìn)行擔(dān)保，約定擔(dān)保期限五年。
被告按約償還借款利息至2015年11月22日，尚欠借款本金50,000.00元，利息11,000.00元未予償還。
此款經(jīng)原告多次索要，三被告以種種理由推托拒付，故原告訴至法院。
被告李偉東未作答辯。
被告趙文弟未作答辯。
被告張某某未作答辯。
原告魏某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù):借款合同連同借據(jù)一份。
對(duì)原告所提供證據(jù)，因三被告未到庭質(zhì)證，其放棄質(zhì)證權(quán)利，本院經(jīng)審核認(rèn)證，原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的三性，其真實(shí)、充分，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告魏某某與被告李偉東、趙文弟、張某某之間形成的借款合同關(guān)系系雙方自愿訂立而形成，其意思表示真實(shí)，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告李偉東在借款后，應(yīng)按約定的還款期限償還原告借款，其未按期償還原告借款系違約行為，故被告李偉東應(yīng)承擔(dān)向原告給付借款本息的民事責(zé)任。
被告趙文弟、張某某對(duì)借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任的方式進(jìn)行擔(dān)保，其擔(dān)保行為合法有效，故被告趙文弟、張某某對(duì)此借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告請(qǐng)求按月利率2%予以計(jì)算利息，符合《司法解釋》對(duì)借款利率支持標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李偉東于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告魏某某借款本金50,000.00元，利息11,000.00元，自2016年11月22日起，以前數(shù)本金為基數(shù)，按月利率2%給付借款利息，至借款全部還清時(shí)止；
二、被告趙文弟、張某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1,325.00元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
如果三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告魏某某與被告李偉東、趙文弟、張某某之間形成的借款合同關(guān)系系雙方自愿訂立而形成，其意思表示真實(shí)，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告李偉東在借款后，應(yīng)按約定的還款期限償還原告借款，其未按期償還原告借款系違約行為，故被告李偉東應(yīng)承擔(dān)向原告給付借款本息的民事責(zé)任。
被告趙文弟、張某某對(duì)借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任的方式進(jìn)行擔(dān)保，其擔(dān)保行為合法有效，故被告趙文弟、張某某對(duì)此借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告請(qǐng)求按月利率2%予以計(jì)算利息，符合《司法解釋》對(duì)借款利率支持標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李偉東于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告魏某某借款本金50,000.00元，利息11,000.00元，自2016年11月22日起，以前數(shù)本金為基數(shù)，按月利率2%給付借款利息，至借款全部還清時(shí)止；
二、被告趙文弟、張某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1,325.00元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
如果三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊明海

書記員：邱磊