原告：魏某某，男，漢族，****年**月**日出生，湖北麻城人，住麻城市。
原告：韓某某，女，漢族，****年**月**日出生，湖北麻城人，住麻城市。
二原告共同委托訴訟代理人：馬耀業(yè)，
湖北從天律師事務所律師。
二原告共同委托訴訟代理人：諶勝冬，
湖北從天律師事務所律師。
被告：胡某某，男，漢族，****年**月**日出生，湖北麻城人，住湖北省麻城市。
被告：
華安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地湖北省黃岡市黃州區(qū)黃州大道87號B幢7-10號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：佘炳焱，任該公司總經理。
委托訴訟代理人：陳鑫，男，漢族，****年**月**日出生，住湖北省英山縣，系該公司職員。
原告韓某某、魏某某與被告胡某某、被告

華安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告魏某某及二原告共同委托訴訟代理人馬耀業(yè)、諶勝冬，被告胡某某、被告華安保險公司委托訴訟代理人陳鑫均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某某、魏某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告胡某某賠償原告因交通事故造成的各項損失共計65468元（其中韓某某訴請9095元，魏某某訴請54373.36元，二人精神損失費合計訴請2000元）；2.判決被告華安保險公司在保險責任范圍內承擔清償責任；3.由被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由：2018年11月20日10時18分，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××小型客車沿麻張線行駛至麻城市××家河鎮(zhèn)石橋××村時，與對向原告魏某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成韓某某、魏某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經交警部門認定：被告胡某某承擔事故全部責任。另查明，鄂Ｊ×××××小型客車在被告華安保險公司黃岡中心支公司投保了交強險與商業(yè)三者險?，F(xiàn)原告為維護自身合法權益，依據(jù)相關法律規(guī)定訴至貴院，請求法院依法判決支持原告的各項訴請。
被告胡某某辯稱，對本案交通事故發(fā)生經過沒有異議，對事故責任認定沒有異議；我已向二原告墊付醫(yī)療費合計1008.36元，應當予以返還；原告各項損失在合情合理的部分應當由保險公司予以賠償。
被告華安保險公司辯稱，交通事故屬實，但原告在交通事故中受傷較輕，其損失與事實不符；訴狀中原告簽名與道路交通事故責任認定書上簽名不一致，起訴不一定是原告的真實意思表示，有虛假訴訟嫌疑；保險公司不承擔本案鑒定費和訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對經雙方當事人質證均無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院逐一認定如下：
對于原告提交的證據(jù)1、2來源合法，內容真實，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信；對證據(jù)3因被告對其真實性無異議，本院對其真實性予以采信，但結合原告魏某某治療情況、檢查單與診斷證明，該證據(jù)不能達到原告擬證明目的；對證據(jù)4，因原告未提供與其收入相應的納稅證明及工作單位繳納社保的憑證，故本院不予采信；對證據(jù)5證明因無單位負責人或出具證明的經辦人的簽字，且無工資單及月收入銀行流水等證據(jù)予以佐證，不能達到原告的擬證目的，故本院對該證據(jù)不予采信；證據(jù)6來源合法、真實，本院對其真實性予以采信，但經核對原告韓某某菊醫(yī)療費為810.7元、原告魏某某醫(yī)療費為622.7元，對原告韓某某誤工期35天結合其三次診斷證明的醫(yī)囑意見，本院予以采信。
就雙方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定如下：2018年11月20日10時18分，被告胡某某駕駛車牌號為鄂Ｊ×××××的小型客車沿麻張線行駛至麻城市××家河鎮(zhèn)石橋××村路段時與原告魏某某駕駛的普通摩托車發(fā)生碰撞，造成原告韓某某、魏某某受傷，兩車受損的交通事故。本次事故經麻城市公安局交警大隊認定為被告胡某某在此次事故中承擔全部責任，原告韓某某、魏某某在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告韓某某、魏某某被送往
麻城市人民醫(yī)院治療，二原告多次在
麻城市人民醫(yī)院門診治療，原告韓某某花費醫(yī)療費共計1200.82元，魏某某花費醫(yī)療費1207.9元。事故發(fā)生后至今，被告胡某某墊付二原告醫(yī)療費1008.36元。原告韓某某傷情經診斷為：左眼臉鈍挫傷、左膝關節(jié)韌帶損傷，軟組織挫傷，醫(yī)囑建議休息共計5周；原告魏某某傷情經診斷為：軟組織挫傷，11、12牙震蕩，左側第3、4肋骨骨折等。2018年12月27日，魏某某傷情經
麻城市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為左側多發(fā)性肋骨骨折，評定誤工期120日，護理期60天、護理人員一人，營養(yǎng)期60天，花費鑒定費600元。另查明，事故車輛鄂Ｊ×××××為被告胡某某所有，被告胡某某為該車在被告華安保險公司投保了交強險和不計免賠的商業(yè)三責險100萬元，事故發(fā)生在保險期間內；原告魏某某摩托車定損為300元；二原告系夫妻關系并均為農業(yè)戶口，原告魏某某受傷前從事建筑業(yè)木工工作。
一、被告
華安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決書生效后十日內在機動車交通事故強制責任保險賠償責任限額內分別賠償原告魏某某各項損失合計23740.5元、原告韓某某各項損失合計4637.94元；
二、原告魏某某、韓某某在收到上述款項后，返還被告胡某某墊付的醫(yī)療費1008.36元；
三、被告胡某某在本判決生效之日起十日內給付原告魏某某鑒定費600元；
四、駁回原告魏某某、韓某某的其他訴訟請求。
有給付義務的當事人如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費540元，減半收取270元，由原告魏某某負擔100元、由原告韓某某負擔35元，由被告胡某某負擔135元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，麻城市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書事實清楚，定責準確，本案原告韓某某、魏某某因此次交通事故造成的經濟損失依法應當?shù)玫劫r償。本案事故車輛在被告華安保險公司投保了交強險及商業(yè)三責險，故本案原告的損失應先由華安保險公司在機動車交通事故強制責任保險和商業(yè)三責險限額內進行賠償，不足部分再由被告胡某某承擔賠償責任。經本院審查，原告魏某某訴請的醫(yī)療費計算有誤，應當為1207.9元；魏某某護理期參照醫(yī)療機構的診斷意見和鑒定機構的鑒定意見綜合認定為40天為宜，其護理費標準按照按2019年湖北省居民服務行業(yè)每年38897元計算為4262.68元（38897元／年÷365天×40天）；其營養(yǎng)費無醫(yī)療機構的需加強營養(yǎng)建議，本院不予支持；魏某某誤工期根據(jù)鑒定意見，本院認定為120日，因其未提供其工資收入的有效證明，故本院按照其從事建筑業(yè)的平均工資計算為17669.92元（53746元／年÷365天×120天）；其訴請的交通費系合理必要支出，本院結合其治療檢查情況，酌情認定為300元；其摩托車車損在經庭審中原、被告確定為300元；其精神撫慰金因其傷情不構成傷殘，本院不予支持。經審查，原告韓某某訴請醫(yī)療費應為1200.82元；其護理費與營養(yǎng)費因未提交相應證據(jù)證明，本院不予支持；其訴請誤工費結合醫(yī)囑建議休息35天時間，根據(jù)其戶口性質與收入來源情況，本院認為按照湖北省2019年度農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)人年平均工資34280元計算為宜，即為3287.12元（34280元／年÷365天×35天）；其訴請的交通費系合理必要支出，本院結合其治療檢查情況，酌情認定為150元；對其精神撫慰金訴請，因其傷情較輕，本院不予支持。綜上，原告魏某某因本案交通事故受傷后的各項損失為：醫(yī)療費1207.9元、誤工費17669.92元、護理費4262.68元、交通費300元及車損費300元，合計23740.5元；原告韓某某因本案交通事故受傷后的各項損失為：醫(yī)療費1200.82元、誤工費3287.12元、交通費150元，合計4637.94元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任”。鑒于本案被告胡某某承擔本次交通事故的全部責任，故二原告因交通事故造成的各項合理損失應當由其承保的保險公司在保險責任限額內予以賠償。原告魏某某的車損300元屬機動車交通事故責任強制保險中財產損失賠償限額2000元賠償范圍內，由被告華安保險公司在機動車交通事故責任強制保險中財產損失賠償限額內對其予以支付。二原告的醫(yī)療費合計2408.72元屬機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用賠償限額10000元的賠償范圍內，由被告華安保險公司在該項限額內予以支付。二原告的誤工費、護理費、交通費合計25669.72元屬機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償限額110000元賠償范圍內，由被告華安保險公司在該項限額內予以支付。因原告魏某某在本次交通事故中無責，其作為事故受害方為傷情鑒定支出的鑒定費600元應當由承擔事故全部責任的被告胡某某承擔。同時，被告胡某某為二原告墊付醫(yī)療費1008.36元，二原告應當在獲得保險賠償款后予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

審判員 王強

書記員： 胡正濤