原告：魏縣長通汽車貿(mào)易有限公司，住所地魏縣縣標(biāo)西。法定代表人：李慶飛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏河北大街33號。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理，
委托訴訟代理人：王麗敏，該公司法律顧問。

原告魏縣長通汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱長通公司）、李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱邯鄲市分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告長通公司、李某某的委托訴訟代理人李志鴻、被告邯鄲市分公司的委托訴訟代理人王麗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告長通公司、李某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告李某某各項損失76150元；2、要求被告負(fù)擔(dān)全部案件受理費。事實和理由：原告李某某系冀Ｄ×××××/冀D6K14掛車輛實際所有人，本次交通事故發(fā)生時，原告李某某的車牌號為冀Ｄ×××××號車輛在被告處投保有交強險、車輛損失險、不計免賠險等險種；原告李某某的車牌號為冀D6K14掛車輛在被告處投保有責(zé)任限額為114825元的車輛損失險、不計免賠險等險種。2016年8月9日1時40分許,原告李某某雇傭的駕駛員張維匡駕駛原告李某某的該車輛沿日蘭高速由東向西行駛至日蘭高速公路222KM處,與前方順行的邴永駕駛的豫Ｂ×××××/豫B3065掛車輛發(fā)生追尾相撞,造成豫Ｂ×××××/豫B3065掛車輛上貨物損壞及兩車不同程度損壞的交通事故。2016年8月12日，曲阜市公安局交通警察大隊作出曲公交認(rèn)字[2016]第020213號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張維匡負(fù)本次事故的全部責(zé)任,邴永無責(zé)任。本次交通事故給原告李某某造成了如下經(jīng)濟損失：1、冀Ｄ×××××/冀D6K14掛車輛的車輛損失費51750元；2、評估費3100元；3、冀Ｄ×××××/冀D6K14掛車輛的施救費8000元；4、原告李某某為豫Ｂ×××××/豫B3065掛車輛支付的施救費5300元。對于原告李某某的上述合法損失，被告卻不依法賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十一條第一款規(guī)定：因財產(chǎn)保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標(biāo)的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地人民法院管轄。據(jù)此規(guī)定，魏縣人民法院作為冀Ｄ×××××/冀D6K14掛車輛登記注冊地對本案具有管轄權(quán)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告李某某系冀Ｄ×××××/冀D6K14掛車輛實際所有人，原告長通公司是冀Ｄ×××××/冀D6K14掛車的登記車主。2016年4月6日，原告李某某的冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告處投保了交強險、責(zé)任限額為343000元的機動車損失保險、1000000元的第三者責(zé)任保險、不計免賠率特約險等險種；同日，原告的冀D6K14掛號重型廂式半掛車向被告處投保了責(zé)任限額為114825元的機動車損失保險、50000元的第三者責(zé)任保險、不計免賠率特約險等險種，上述保險的保險期間均自2016年4月7日0時起至2017年4月6日24時止。2016年8月9日1時40分許,原告李某某雇傭的駕駛員張維匡駕駛原告李某某的該車輛沿日蘭高速由東向西行駛至日蘭高速公路222KM處,與前方順行的邴永駕駛的豫Ｂ×××××/豫B3065掛車輛發(fā)生追尾相撞,造成豫Ｂ×××××/豫B3065掛車輛上貨物損壞及兩車不同程度損壞的交通事故。2016年8月12日，曲阜市公安局交通警察大隊作出曲公交認(rèn)字[2016]第020213號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張維匡負(fù)本次事故的全部責(zé)任,邴永無責(zé)任。原告李某某委托邯鄲市天平價格評估有限公司對其事故車輛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車及冀D6K14掛號重型廂式半掛車的損失進(jìn)行評估。2016年9月10日，邯鄲市天平價格評估有限公司作出邯天平估字[2016]第00199號交通事故車輛損失價格評估報告，評估結(jié)論為：冀Ｄ×××××重型半掛牽引車車損為49670元、冀D6K14掛號重型廂式半掛車的損失為2080元，共計51750元。此次事故已用完了原告的事故車輛所投保的交強險2000元的財產(chǎn)損失賠償金額，商業(yè)三者險用了213162.52元責(zé)任賠償金額。

本院認(rèn)為，原告長通公司與被告邯鄲市分公司訂立的機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)保險合同以及不計免賠率特約條款，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。保險合同成立后，原告長通公司作為投保人已按合同約定支付保險費。在保險期間內(nèi)，如被保險車輛冀Ｄ×××××/冀D6K14掛車輛發(fā)生交通事故，被告邯鄲市分公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定對原告長通公司發(fā)生符合保險合同約定的保險事故承擔(dān)保險責(zé)任。因被保險車輛冀Ｄ×××××/冀D6K14掛車輛的實際所有權(quán)人為原告李某某，故被告邯鄲市分公司應(yīng)對本案保險車輛的實際所有人原告李某某承擔(dān)發(fā)生符合保險合同約定的保險事故承擔(dān)保險責(zé)任。關(guān)于原告李某某的損失問題：一、冀Ｄ×××××/冀D6K14掛車輛的損失：被告對原告提交的邯天平估字[2016]第00199號交通事故車輛損失價格評估報告有異議并提出書面重新鑒定申請書。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！北桓婧愂蟹止緵]有相關(guān)證據(jù)反駁上述評估報告，故本院對被告邯鄲市分公司要求重新鑒定的申請，不予準(zhǔn)許。且該評估報告具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定，對原告的事故車輛冀Ｄ×××××/冀D6K14掛車輛的損失51750元，予以確認(rèn)。故原告請求其車輛損失為51750元，本院予以支持；二、評估費：原告提交的評估費發(fā)票，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定，對原告李某某事故車輛評估費金額3100元，予以確認(rèn)。因該費用是原告為了查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告承擔(dān)。故，對被告的關(guān)于該項損失的抗辯意見，本院不予支持；三、施救費：原告李某某為證明本次事故給其造成的車輛施救費，提交了其事故車輛施救費發(fā)票1份，金額共計8000元，被告雖有異議，但無相反證據(jù)予以證明，且上述發(fā)票，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定，對原告李某某的事故車輛施救費8000元，予以確認(rèn)。該損失是原告因該事故所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告予以賠付；四、原告為豫Ｂ×××××/豫B3065掛車輛支付的施救費：被告對原告提交的曲阜市大成汽車維修廠出具的證明及豫Ｂ×××××車輛的施救費票據(jù)有異議，認(rèn)為施救費過高，但其無相反證據(jù)證明，且該票據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定，對原告李某某為豫Ｂ×××××/豫B3065掛車輛支付的施救費5300元，予以確認(rèn)。
綜上所述，原告李某某因該事故造成的車輛損失共計62850元（51750元+3100元+8000元），該損失不超過事故車輛冀Ｄ×××××/冀D6K14掛車輛損失保險賠償限額，被告依法應(yīng)予以賠償。原告李某某為豫Ｂ×××××/豫B3065掛車輛支付的施救費5300元，也不超過事故車輛冀Ｄ×××××/冀D6K14掛車輛第三者責(zé)任賠償限額，被告依法應(yīng)予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車車輛損失賠償限額內(nèi)支付原告李某某車輛損失費、施救費、評估費，共計62850元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)支付原告李某某為豫Ｂ×××××/豫B3065掛車輛支付的施救費5300元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1703元，減半收取計852元，由原告李某某負(fù)擔(dān)94元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)758元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　曹漢領(lǐng)

書記員：孫濤 附1：本案證據(jù)目錄 一、原告李某某提交證據(jù)如下： 1、魏縣長通汽車貿(mào)易有限公司的營業(yè)執(zhí)照及原告李某某的身份證復(fù)印件； 2、冀Ｄ×××××/冀D6k14掛車輛的機動車行駛證、2016年10月5日魏縣長通汽車貿(mào)易有限公司出具的證明； 3、駕駛員張維匡的機動車駕駛證； 4、2016年8月12日，曲阜市公安局交通警察大隊作出曲公交認(rèn)字[2016]第020213號道路交通事故認(rèn)定書； 5、保險單3份； 6、冀Ｄ×××××/冀D6k14掛車輛損失價格評估報告； 7、評估費票據(jù)1張； 8、冀Ｄ×××××/冀D6k14掛的施救費票據(jù)1張； 9、曲阜市大成汽車維修廠出具的證明及豫Ｂ×××××車輛的施救費票據(jù)1張。 二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司未提交證據(jù)。 附2：本案適用的法律條文 《中華人民共和國保險法》 第十條保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險費義務(wù)的人。 保險人是指與投保人訂立保險合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險金責(zé)任的保險公司。 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。