原告魏縣遠(yuǎn)洋小額貸款有限公司
法定代表人王艷民，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人劉斌、宋獻(xiàn)超，該公司法律顧問。
被告張某某。
被告任某某。
二被告委托代理人郭慶國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。

原告魏縣遠(yuǎn)洋小額貸款有限公司與被告張某某、任某某保證合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方委托代理人到庭參加訴訟。原、被告經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月8日原告魏縣遠(yuǎn)洋小額貸款有限公司與任愛芬簽訂了《個(gè)人借款合同》，借款金額200000元，借款期限為2013年11月11日起至2014年6月11日，月利率20‰.同時(shí)，原告與被告張某某、任某某簽訂了《保證合同》。二被告自愿為以上借款、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證。保證期間為上述債務(wù)履行屆滿之日后兩年止。2014年4月4日任愛芬向原告支付了2、3月份的利息8000元并償還借款本金52000元。此后，原告一直聯(lián)系不上任愛芬。原告要求二被告履行還款債務(wù)不還引起訴訟。
上述事實(shí)有原、被告代理人陳述、原、被告代理人提交證據(jù)在卷佐證

本院認(rèn)為，二被告張某某、任某某對任愛芬與原告魏縣遠(yuǎn)洋小額貸款有限公司的借款合同承擔(dān)連帶保證責(zé)任，對此，由原告提供的借款合同、保證合同為證?，F(xiàn)原告向二被告主張償還債務(wù)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，二被告應(yīng)對任愛芬148000元借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于原告要求二被告按照月息20‰給付利息，符合法律規(guī)定。被告代理人辯稱，原告與任愛芬之間具有惡意串通情形，主債務(wù)合同無效，故該保證合同無效。被告無證據(jù)證明，對此被告辯解理由本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、二被告張某某、任某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告原告魏縣遠(yuǎn)洋小額貸款有限公司148000元及利息（利息按照年利率24﹪給付，給付期限從2014年6月11日至本判決生效之日止）。二被告就償還的原告借款及利息可向債務(wù)人任愛芬追償；
二、二被告張某某、任某某對償還原告魏縣遠(yuǎn)洋小額貸款有限公司出借款148000元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3206元減半收取由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　吳文綱

書記員：崔振南