原告：魏縣遠(yuǎn)洋小額貸款有限公司，住所地魏縣魏城鎮(zhèn)魏州西路242號(hào)。
法定代表人：王艷民，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋獻(xiàn)超、劉斌，系該公司法律顧問。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：姜惠春，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：李青葉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。

原告魏縣遠(yuǎn)洋小額貸款有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)洋公司）與被告劉某某、李青葉借款合同糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏縣遠(yuǎn)洋小額貸款有限公司的委托訴訟代理人宋獻(xiàn)超、劉斌，被告劉某某的委托訴訟代理人姜惠春、被告李青葉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏縣遠(yuǎn)洋小額貸款有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某及李青葉承擔(dān)連帶還款責(zé)任，償還原告魏縣遠(yuǎn)洋小額貸款有限公司借款本金100,000元及利息（按照月利率20‰計(jì)算）；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年9月25日原告魏縣遠(yuǎn)洋小額貸款有限公司與吳玉華簽訂了《個(gè)人借款合同》，借款金額100,000元，借款期限為2013年9月26日起至2014年9月26日，月利率20‰。同時(shí)，原告與被告劉某某、李青葉分別簽訂了《保證合同》。二被告自愿為吳玉華的上述借款、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費(fèi)用提供連帶責(zé)任擔(dān)保。借款到期后，原告一直聯(lián)系不到吳玉華，遂向二被告催要借款本金及利息，但是無果。故原告現(xiàn)將二被告訴至法院，望法院能維護(hù)原告的合法權(quán)益，支持原告的訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年9月25日,原告魏縣遠(yuǎn)洋小額貸款有限公司與吳玉華簽訂了《個(gè)人借款合同》，借款金額100,000元，借款期限為2013年9月26日起至2014年9月26日止，月利率20‰。同時(shí)，原告與被告劉某某、李青葉分別簽訂了《保證合同》。二被告自愿為吳玉華的上述借款、利息、違約金、賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證。保證期間為自本合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。合同簽訂后，原告將100,000元依約通過華夏銀行劃入?yún)怯袢A的中國郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶。借款人吳玉華自2013年9月26日借款起已向原告支付了14個(gè)月的借款利息共計(jì)28000元。借款期限屆滿后，原告向借款人吳玉華及二被告催要借款本金及逾期還款利息未果，故引起訴訟。
對(duì)于原告所舉的1、2、3、4號(hào)證據(jù)，被告劉某某的質(zhì)證意見是：對(duì)1號(hào)證據(jù)無異議；對(duì)2號(hào)證據(jù)有異議，借據(jù)與本案無關(guān)，電子銀行轉(zhuǎn)款憑證與本案無關(guān)，對(duì)個(gè)人借款合同的真實(shí)性有異議，因吳玉華本人未到場，故不能確認(rèn)其真實(shí)性；對(duì)3號(hào)證據(jù)有異議，第8頁的簽字是劉某某本人所簽，手印是本人所按，但是第1頁的保證范圍100,000元非本人所按手印，當(dāng)時(shí)簽訂時(shí)沒有當(dāng)著雙方蓋騎縫章；對(duì)4號(hào)證據(jù)真實(shí)性有異議，系原告?zhèn)卧?。被告李青葉的質(zhì)證意見是：3號(hào)證據(jù)保證合同上第8頁的簽名是本人所簽，對(duì)手印無印象了，對(duì)前面的手印也沒有印象了。4號(hào)證據(jù)的照片是這個(gè)情況，誰也沒有說貸了多少錢。對(duì)其他證據(jù)無法發(fā)表意見。被告劉某某、李青葉未提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，吳玉華與原告遠(yuǎn)洋公司簽訂了個(gè)人借款合同，合同有效成立是雙方的真實(shí)意思表示。被告劉某某、李青葉為吳玉華借款作擔(dān)保分別與原告遠(yuǎn)洋公司簽訂了保證合同，保證合同有效成立是雙方的真實(shí)意思表示，保證方式為連帶責(zé)任保證。原告起訴之日未超過保證合同約定的保證期間，被告劉某某、李青葉作為保證人對(duì)吳玉華應(yīng)償還的債務(wù)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于被告劉某某辯稱原告遠(yuǎn)洋公司以找不到吳玉華為由不列其為被告，明顯在損害被告劉某某的合法權(quán)益?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”。故對(duì)其主張本院不予采信。二被告對(duì)擔(dān)保數(shù)額雖提出異議，但被告劉某某認(rèn)可保證合同的末頁落款處是其本人的簽名捺印，被告李青葉也認(rèn)可保證合同的末頁落款處是其本人的簽名，保證合同具有整體性，且二被告對(duì)于擔(dān)保數(shù)額不知的辯解也未提交證據(jù)予以證明，對(duì)此本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、李青葉于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)連帶共同償還原告魏縣遠(yuǎn)洋小額貸款有限公司借款本金100,000元及逾期還款利息（自2014年11月27日起至本院確定的履行期限屆滿之日止，利息按月利率20‰計(jì)息）；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,300元，減半收取計(jì)1,150元，由被告劉某某、李青葉共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　蘇旺軍

書記員：孫濤 附證據(jù)清單： 原告舉證： 1、被告劉某某、李青葉的身份證復(fù)印件各1份； 2、河北省小額貸款公司借款借據(jù)1張；華夏銀行電子銀行轉(zhuǎn)賬憑證1張；2013年9月25日魏縣遠(yuǎn)洋小額貸款有限公司《個(gè)人借款合同》1份。 3、2013年9月25日魏縣遠(yuǎn)洋小額貸款有限公司《保證合同》2份； 4、簽合同時(shí)的現(xiàn)場照片2張。 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條第一款保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》 第十九條第一款兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條第一款借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： (一)既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； (二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。