原告：魏縣申興面業(yè)有限公司，住所地魏縣車往鎮(zhèn)西村。法定代表人：申運(yùn)堂，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：申憲峰，該公司銷售經(jīng)理。被告：吳某某，男，漢族。委托訴訟代理人：賈耀鑫，河南金泰律師事務(wù)所律師。

魏縣申興面業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法撤銷魏縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)2017年11月1日作出的魏勞人仲案字（2017）14號仲裁裁決書；2、依法判決原告不支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金104478元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告勞動(dòng)爭議一案原告從未收到過邯鄲市勞動(dòng)能力能力鑒定委員會(huì)做出的（邯?jiǎng)阼b2017年0523號）鑒定書，確定被告為五級傷殘。該鑒定書依法剝奪了原告申請復(fù)核等權(quán)利，該鑒定書不能作為認(rèn)定本案的法定證據(jù)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，向貴院提起訴訟。原告在法定期限內(nèi)未提交證據(jù)。吳某某辯稱，1、原告所述鑒定書剝奪了其申請復(fù)核的權(quán)利不能作為本案的證據(jù)，不符合客觀事實(shí)，該鑒定書已合法送達(dá)原告。2、勞動(dòng)仲裁委員會(huì)關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金的認(rèn)定和數(shù)額均有事實(shí)和法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告訴求。被告向法庭提交的證據(jù)有，對被告?zhèn)麣堣b定的結(jié)論書及送達(dá)原告的送達(dá)回證復(fù)印件。原告質(zhì)證意見，對該證據(jù)真實(shí)性無異議，原告未收到被告郵寄的鑒定結(jié)論書，收件人申憲英是原告公司的會(huì)計(jì)，申憲英收到該件后未向我公司負(fù)責(zé)人匯報(bào)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告在原告面業(yè)公司工作中，右手被機(jī)器壓傷。2017年11月1日魏縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出魏勞人仲案字（2017）14號仲裁裁決書。原告以未收到過邯鄲市勞動(dòng)能力能力鑒定委員會(huì)做出的（邯?jiǎng)阼b2017年0523號）鑒定書，確定被告為五級傷殘。該鑒定書依法剝奪了原告申請復(fù)核等權(quán)利，鑒定書不能作為認(rèn)定本案的法定證據(jù)為由，提起訴訟。
原告魏縣申興面業(yè)有限公司（以下簡稱:面業(yè)公司）與被告吳某某勞動(dòng)爭議一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告面業(yè)公司委托訴訟代理人申憲峰、被告吳某某及其委托訴訟代理人賈耀鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告以未收到過邯鄲市勞動(dòng)能力能力鑒定委員會(huì)做出的鑒定書為由，提起訴訟，要求撤銷魏縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)2017年11月1日作出的魏勞人仲案字（2017）14號仲裁裁決書；認(rèn)為不應(yīng)支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金104478元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第二條，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告未提供證據(jù)證明其主張。且被告方提供的證據(jù)證明，原告公司會(huì)計(jì)已經(jīng)收到鑒定書。故原告面業(yè)公司的訴訟請求應(yīng)予駁回。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告魏縣申興面業(yè)有限公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)10.0元，減半收取計(jì)5.0元由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

書記員：劉雪姣