原告:魏縣平安汽車隊(duì),住所地魏縣縣標(biāo)東北角。
負(fù)責(zé)人:李忠海,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李志鴻,河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司,住所地魏縣魏都南大街167號(hào)。
負(fù)責(zé)人:杜巍,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭彥超,該公司員工。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司,住所地長治市城西路95號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王彤宇,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙志安、李杰,河北群星律師事務(wù)所律師。
原告魏縣平安汽車隊(duì)與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司(以下簡稱:魏縣支公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司(以下簡稱:長治分公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年8月8日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏縣平安汽車隊(duì)委托訴訟代理人李志鴻、被告魏縣支公司委托訴訟代理人鄭彥超、被告長治分公司委托訴訟代理人趙志安、李杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏縣平安汽車隊(duì)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求人民法院判決被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司賠償我單位各項(xiàng)損失172198.24元;2、請(qǐng)求人民法院判決被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司賠償我單位各項(xiàng)損失7022.08元;3、要求兩被告承擔(dān)案件的全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2017年3月23日,我單位的冀D×××××車輛向第一被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額為1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種,;2016年10月11日,我單位的車牌號(hào)晉D×××××車輛向第二被告處投保了責(zé)任限額為50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間自2016年11月22日0時(shí)起至2017年11月21日24時(shí)止。2017年06月02日02時(shí)10分許,張麗軍駕駛冀D×××××重型半掛牽引車帶晉D×××××車,沿邯臨線由東向西行駛至72公里加600米處時(shí),將路面無名氏行人撞倒,造成一名無名氏行人受傷,一機(jī)動(dòng)車受損的交通事故。2017年06月26日河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)做出的邱公交認(rèn)字[2017]第94號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張麗軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任,無名氏無責(zé)任。無名氏受傷后我單位將其送到邱縣中心醫(yī)院住院治療后因治療需要又轉(zhuǎn)院至邯鄲市第一醫(yī)院手術(shù)治療。為給無名氏治療我單位支付醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等全部費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十一條第一款規(guī)定:因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物,可以由運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄。據(jù)此規(guī)定,魏縣人民法院做為冀D×××××/晉D×××××車輛的登記注冊(cè)地對(duì)本案具有管轄權(quán)。
魏縣支公司辯稱:應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償,不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
長治分公司辯稱:該掛車在我公司投有三者險(xiǎn)5萬元及不計(jì)免賠,我公司信息顯示被保險(xiǎn)人為長治市世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,而不是原告,原告不是涉案保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人,無權(quán)對(duì)我公司提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年06月02日02時(shí)10分許,張麗軍駕駛冀D×××××重型半掛牽引車帶掛晉D×××××車,沿邯臨線由東向西行駛至72公里加600米處時(shí),將路面無名氏行人撞倒,造成一名無名氏行人受傷,機(jī)動(dòng)車受損的交通事故。2017年06月26日河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)做出邱公交認(rèn)字[2017]第94號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定張麗軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任,無名氏無責(zé)任。無名氏受傷后被送到邱縣中心醫(yī)院住院治療又轉(zhuǎn)院至邯鄲市第一醫(yī)院手術(shù)治療。原告為其支付全部費(fèi)用。冀D×××××車輛在魏縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額為1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種,晉D×××××車輛在長治分公司投保了責(zé)任限額為50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種,事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明,傷者無名氏兩次住院天數(shù)共計(jì)49天,出院后被送至邯鄲市康壽養(yǎng)老院。
本院認(rèn)為,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雙方對(duì)本次交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分均無異議,本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告長治分公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任問題,被告長治分公司辯稱晉D×××××車的被保險(xiǎn)人不是該案原告,并且保險(xiǎn)合同的轉(zhuǎn)讓沒有事先通知保險(xiǎn)人,也未獲得保險(xiǎn)人同意,所以原告無權(quán)對(duì)其提起訴訟。但是該辯稱意見無證據(jù)予以支持,且《中華人民保險(xiǎn)法》第四十九條第一款規(guī)定:保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的,保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。故此對(duì)被告長治分公司的辯稱意見本院不予采信。受害人無名氏因此次事故受到的損失依法首先由魏縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由魏縣支公司和長治分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例進(jìn)行賠償。故無名氏的損失問題:一、醫(yī)療費(fèi),經(jīng)本院審查原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均為正規(guī)發(fā)票本院予以認(rèn)定,故對(duì)醫(yī)療費(fèi)用148883.6元予以認(rèn)可;二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2450元(49天×50元/天),符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)可;三、交通費(fèi),原告主張交通費(fèi)為500元,票據(jù)為正規(guī)發(fā)票,本院予以認(rèn)可;四、營養(yǎng)費(fèi),原告主張其營養(yǎng)費(fèi)按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算,保險(xiǎn)公司認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)過高,本院認(rèn)為應(yīng)按照每天30元計(jì)算較合理,故確定營養(yǎng)費(fèi)為1470元(49天×30元/天);五、護(hù)理費(fèi),陪護(hù)人員李紅巖、劉忠提供了身份證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)并當(dāng)庭作證,對(duì)陪護(hù)人員護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及身份予以確認(rèn)。應(yīng)按照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算,故護(hù)理費(fèi)為16256.72元(60548元/年/365天×49天×2人)予以確認(rèn);六、鑒定費(fèi),有鑒定機(jī)構(gòu)出具的單據(jù)予以證實(shí),該費(fèi)用的產(chǎn)生客觀存在,故對(duì)3000元鑒定費(fèi)予以確認(rèn);七、褥瘡氣墊費(fèi),該費(fèi)用的產(chǎn)生客觀存在,并有正規(guī)發(fā)票予以證實(shí),該項(xiàng)費(fèi)用680元予以確認(rèn);八、出院后生活護(hù)理費(fèi),有邯鄲市第一醫(yī)院出院醫(yī)囑予以證實(shí),無名氏出院仍需要護(hù)理,本院酌情支持2000元。
綜上所述,受害人無名氏的上述損失共175240.32元,首先由魏縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償受害人醫(yī)療費(fèi)10000元,在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償受害人護(hù)理費(fèi)18256.72元(住院期間16256.72元、出院后2000元)、交通費(fèi)500元,以上共計(jì)28756.72元。其余由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照各自比例賠償受害人共計(jì)146483.6元。由于原告主掛車分投保于魏縣保險(xiǎn)公司和長治保險(xiǎn)公司,二保險(xiǎn)公司應(yīng)按照各自投保保額比例進(jìn)行賠償。涉案車輛主車在魏縣保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)限額100萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn),掛車在長治保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)限額5萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)。故魏縣保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償受害者139508.19元(146483.6元×100/105),長治保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償受害者6975.4元(146483.6元×5/105)。由于原告魏縣平安汽車隊(duì)已經(jīng)先行向受害人墊付全部款項(xiàng),為減少訴累,被告保險(xiǎn)公司需直接向原告魏縣平安汽車隊(duì)支付上述賠償款。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十九條第一款,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付魏縣平安汽車隊(duì)28756.72元;
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付魏縣平安汽車隊(duì)139508.19元;
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付魏縣平安汽車隊(duì)6975.4元;
四、駁回原告魏縣平安汽車隊(duì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3884元,減半收取計(jì)1942元,由原告魏縣平安汽車隊(duì)負(fù)擔(dān)50元,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司負(fù)擔(dān)50元,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣分公司負(fù)擔(dān)1842元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判員 胡鳴瀟
書記員:張璐燕 附1:本案證據(jù)目錄 一、原告魏縣平安汽車隊(duì)提交證據(jù)如下: 1、原告魏縣平安汽車隊(duì)的營業(yè)執(zhí)照。 2、冀D×××××車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證;晉D×××××車輛機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證、車輛服務(wù)合同、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、長治市世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、張春光的居民身份證;駕駛員張麗軍的機(jī)動(dòng)車駕駛證及道路從業(yè)人員資格證。 3、保險(xiǎn)單3份。 4、道路交通事故認(rèn)定書1份。 5、無名氏在邱縣中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張、診斷證明書1份、病人費(fèi)用清單匯總、住院病歷材料。 6、無名氏在邯鄲市第一醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、病人費(fèi)用清單、診斷證明書1份、住院病歷材料。 7、2017年7月21日邱縣公安交通警察大隊(duì)出具的證明1份。 8、護(hù)理人員李紅巖和劉忠的居民身份證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、道路從業(yè)人員資格證。 9、交通費(fèi)票據(jù)1張。 10、褥瘡氣墊費(fèi)票據(jù)1張及2017年8月6日邯鄲市復(fù)興區(qū)康壽養(yǎng)老院出具的證明1份。 11、邯鄲市康壽養(yǎng)老院合同書1份、康壽養(yǎng)老院原合同附件1份、2017年7月20日邯鄲市復(fù)興區(qū)康壽養(yǎng)老院出具的收據(jù)1份及生活護(hù)理費(fèi)票據(jù)50張。 12、碰撞痕跡的鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)1張。 二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司提交保單一份;被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司未提交證據(jù)。 附2:本案適用的法律條文 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第四十九條第一款保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的,保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任: (一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償; (二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償 受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害,賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的,適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán),不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償,或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的,可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限,但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療,因客觀原因不能住院,受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi),其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
成為第一個(gè)評(píng)論者