原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：李久東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地唐山市豐潤區(qū)曹雪芹西大街19號。
負責(zé)人：李磊，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：郁愛康，河北騰邦律師事務(wù)所律師

原告魏某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱人保財險豐潤支公司）保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳坤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人李久東、被告人保財險豐潤支公司的委托訴訟代理人郁愛康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱，2017年9月18日，原告為其車輛在被告人保財險豐潤支公司投保了不計免賠機動車損失險，保險金額260000元。2018年6月9日6時許，原告駕駛××××××號半掛車沿315省道由北向南靠右行駛至315線374公里+200米處時，崔保國駕駛×××倉柵式貨車駛?cè)肽嫘?，?dǎo)致發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞、崔保國死亡的交通事故。事故發(fā)生后聊城市公安交通巡邏警察支隊冠縣大隊出現(xiàn)場，并出具事故證明。原告車輛損失經(jīng)評估為66366元，開支評估費8370元，原告因交通事故支付拖車費3500元、吊車費7800元。因與被告就保險理賠事宜不能達成一致意見，為維護自身合法權(quán)益，提起訴訟，請求判令被告賠償原告交通事故造成的損失86036元并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告人保財險豐潤支公司辯稱，×××號車在我公司投保了不計免賠機動車損失險26萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該車輛損失應(yīng)由對方車輛交強險負擔(dān)2000元，其余部分按照事故責(zé)任比例雙方承擔(dān)。我公司對肇事相對方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分享有追償權(quán)，原告應(yīng)提交對方車輛駕駛?cè)思氨ｋU信息。×××號車未在我公司投保，對該車輛的損失我公司不承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明,原告魏某某系×××號重型半掛牽引車和×××號重型倉柵式半掛車的所有人，原告為×××號牽引車在被告人保財險豐潤支公司投保了26萬元不計免賠機動車損失保險，保險期間為2017年9月18日0時起至2018年9月17日24時止。
2018年6月9日6時許，崔保國駕駛×××號重型倉柵式貨車，沿省道315線由南向北行駛至374公里+200米處時與對行原告魏某某駕駛的××××××號重型半掛列車相撞，致使崔保國死亡，×××號車乘車人徐俊受傷，兩車輛不同程度損壞。經(jīng)調(diào)查詢問，現(xiàn)場無交通警察指揮，現(xiàn)場無目擊證人，無法查清該道路交通事故形成原因。聊城市公安局交通巡邏警察支隊冠縣大隊出具第xxxx號道路交通事故證明確認以上事實。原告對該證明不服申請復(fù)核，聊城市公安局交通巡邏警察支隊出具聊公交負字結(jié)論［2018］000136號道路交通事故復(fù)核結(jié)論，認為道路交通事故證明并無不當(dāng)，決定予以維持。
經(jīng)原告申請，本院通過唐山市中級人民法院司法技術(shù)輔助室委托河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司對×××號重型半掛牽引車和×××號重型倉柵式半掛車的車損進行鑒定，該公司出具×××號和XGTTSFY20181221338號公估報告書，×××號車車損為59631元，×××號車損為6735元。前者原告開支公估費5370元，后者開支公估費3000元。被告對以上公估報告不予認可，稱公估價格過高。原告稱×××號車和×××號車已經(jīng)維修，并提交銷貨清單（更換配件明細）及修理費增值稅發(fā)票予以證明。被告稱原告未提供付款憑證，并且×××號車未在其公司投保機動車損失險，對該車的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因交通事故支付施救費11300元，其中×××號車的施救費為7800元，×××號車的施救費為3500元，并提交施救部門出具的增值稅發(fā)票予以證明。被告稱施救費過高，不予認可，×××號車未在其公司投保，對該車的施救費不予承擔(dān)。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述、保險單、機動車行駛證、駕駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證、道路交通事故證明書、公估報告書、公估費票據(jù)、銷貨清單、修理費稅票、施救費稅票等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告魏某某就×××號重型半掛牽引車向被告人保財險豐潤支公司投保，雙方簽訂的機動車損失保險合同合法有效，原告已依約支付保費，發(fā)生保險合同約定的保險事故，被告應(yīng)依約承擔(dān)賠償義務(wù)?！痢痢撂栔匦蛡}柵式半掛車未在被告處投保，對原告要求被告賠償該車因交通事故造成的損失的訴請不予支持?！痢痢撂柟缊蟾媸欠ㄔ何杏匈Y質(zhì)的機構(gòu)作出的，程序合法，結(jié)論客觀，予以認定。由此支出的公估費是為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險公司應(yīng)予承擔(dān)。原告主張×××號車已經(jīng)維修，所提交的銷貨清單（更換配件明細）與公估報告基本一致，維修費票據(jù)系正式稅票，本院予以認定?！痢痢撂栜囈蚪煌ㄊ鹿手Ц兜氖┚荣M有施救部門出具的正式稅票為證，本院予以認定。原告因案涉交通事故造成的經(jīng)濟損失為車損59631元、公估費5370元、施救費7800元，合計72801元。該損失屬于案涉保險賠償范圍，且未超過保險賠償限額，被告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某某保險金72801元；
二、駁回原告魏某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費975元，由原告魏某某負擔(dān)146元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司負擔(dān)829元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 陳坤

書記員： 王利英