魏某某
魏思?jí)簦ê颖睘捶迓蓭熓聞?wù)所）
袁紅海
吳某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司

原告:魏某某。
委托代理人:魏思?jí)?，河北灤峰律師事?wù)所律師。
被告:袁紅海。
被告:吳某某。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
原告魏某某與被告袁紅海、吳某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱“太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告魏某某于2015年1月28日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員寇媛媛獨(dú)任審判，于2015年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托代理人魏思?jí)簟⒈桓嬖t海到庭參加了訴訟；被告吳某某、被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告魏某某與被告袁紅海駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告袁紅海負(fù)此事故主要責(zé)任，原告魏某某負(fù)次要責(zé)任。被告袁紅海駕駛的冀HH5788號(hào)小型轎車在被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告吳某某作為車輛出借人及所有人在本次事故中無過錯(cuò)，故不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分應(yīng)由被告袁紅海承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告吳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告魏某某沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告魏某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)15293.75元。
三、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告魏某某車輛修理費(fèi)800.00元。
四、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)7616.09元的70%，即5331.26元。
五、由被告袁紅海賠償原告魏某某酒精檢測(cè)費(fèi)400.00元的70%，即280.00元。（被告袁紅海已為原告魏某某墊付醫(yī)療費(fèi)4921.80元，其中住院押金4800.00元，門診費(fèi)121.80元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。）
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)900.00元，適用簡易程序減半收取450.00元，由被告袁紅海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告魏某某與被告袁紅海駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告袁紅海負(fù)此事故主要責(zé)任，原告魏某某負(fù)次要責(zé)任。被告袁紅海駕駛的冀HH5788號(hào)小型轎車在被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告吳某某作為車輛出借人及所有人在本次事故中無過錯(cuò)，故不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分應(yīng)由被告袁紅海承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告吳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告魏某某沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告魏某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)15293.75元。
三、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告魏某某車輛修理費(fèi)800.00元。
四、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)7616.09元的70%，即5331.26元。
五、由被告袁紅海賠償原告魏某某酒精檢測(cè)費(fèi)400.00元的70%，即280.00元。（被告袁紅海已為原告魏某某墊付醫(yī)療費(fèi)4921.80元，其中住院押金4800.00元，門診費(fèi)121.80元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。）
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)900.00元，適用簡易程序減半收取450.00元，由被告袁紅海負(fù)擔(dān)。

審判長：寇媛媛

書記員：張?jiān)?/p>