魏某
劉瑞勝（黑龍江東方律師事務(wù)所）
趙某某
趙銘君

原告魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市北大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司退休職工。
委托代理人劉瑞勝，黑龍江東方律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道里區(qū)通江辦事處退休職工。
委托代理人趙銘君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)者。
原告魏某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告魏某委托代理人劉瑞勝，被告趙某某委托代理人趙銘君到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告因哈爾濱市道外區(qū)道臺(tái)府拆遷工程用款，于2003年7月4日、7月15日分兩次向原告借款共計(jì)5萬(wàn)元。
自2006年10月24日起，被告每隔兩年在借據(jù)上簽字確認(rèn)借款事實(shí)，但借款至今未還。
現(xiàn)原告要求被告償還借款本金5萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行一年期貸款基準(zhǔn)利率6.6%給付自2006年10月24日至2014年12月31日的利息29700元及2015年1月1日至給付之日的利息。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下主要證據(jù):
證據(jù)一、2003年7月4日借據(jù)一份。
證明被告向原告借款1萬(wàn)元；同時(shí)證明被告分別于2006年10月24日、2008年11月21日、2011年3月12日在借據(jù)上簽名，確認(rèn)借款事實(shí)；2012年10月8日，被告的兒子趙銘陽(yáng)在借據(jù)上簽名，證明原告的主張沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
證據(jù)二、2003年7月15日借據(jù)一份。
證明被告再次向原告借款4萬(wàn)元；同時(shí)證明被告分別于2006年10月24日、2008年11月21日、2011年3月12日在借據(jù)上簽名，確認(rèn)借款事實(shí)；2012年10月8日，被告的兒子趙銘陽(yáng)在借據(jù)上簽名，證明原告的主張沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告辯稱，訴爭(zhēng)的5萬(wàn)元不屬于個(gè)人借貸。
2003年原、被告與其他幾人打算共同開(kāi)發(fā)道臺(tái)府項(xiàng)目，因道臺(tái)府項(xiàng)目前期需要資金，被告建議原告拿出5萬(wàn)元作為投資，原告給被告的5萬(wàn)元屬于投資款，所以不同意原告訴訟請(qǐng)求。
被告未向本院提交證據(jù)。
被告對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。
證據(jù)二中寫(xiě)明“系道外前期工程用款”，說(shuō)明是合作用款，屬于投資，如果是個(gè)人借款的話，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明借款利息、借款期限。
證據(jù)一中雖沒(méi)有標(biāo)明用途，但被告不認(rèn)可是借款。
被告從原告處拿錢(qián)，用途需要另行協(xié)議。
本院對(duì)原告提交證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)為:被告雖然提出異議，但該異議不足以對(duì)抗原告證據(jù)的證明效力。
原告提供的兩份借據(jù)真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能夠證實(shí)被告向原告借款的主張，本院予以采信。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及對(duì)原告提供證據(jù)的分析，確認(rèn)以下事實(shí):被告于2003年7月4日向原告借款1萬(wàn)元，并為原告出具借據(jù)一份；同年7月15日，被告再次向原告借款4萬(wàn)元，并出具借據(jù)一份，借據(jù)注明:“上款系借款（系道外前期用款）”。
兩筆借款均未約定借款利息及還款期限。
被告于2006年10月24日在兩份借據(jù)上簽名，后被告多次在兩份借據(jù)上簽署姓名及日期。
被告至今尚未償還原告借款5萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸合同關(guān)系成立，且合法有效。
被告向原告借款后經(jīng)原告催要仍未償還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告要求被告償還借款本金及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?的規(guī)定，公民之間的無(wú)息借款經(jīng)催告不還，出借人要求給付借款利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息，原告主張的利率標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院予以調(diào)整。
被告自愿為原告出具了借據(jù)，并寫(xiě)明款項(xiàng)為“借款”，在無(wú)其他相反證據(jù)的情況下，該借據(jù)上寫(xiě)明的“系道外前期工程用款”應(yīng)當(dāng)理解為對(duì)借款用途的注釋，被告主張5萬(wàn)元為合作投資款項(xiàng)，而非借款，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告魏某借款本金5萬(wàn)元；
二、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告魏某2006年10月24日至2014年12月31日的利息27562.66元，2015年1月1日至實(shí)際給付之日的利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付。
三、駁回原告魏某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1792元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待被告還款時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸合同關(guān)系成立，且合法有效。
被告向原告借款后經(jīng)原告催要仍未償還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告要求被告償還借款本金及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?的規(guī)定，公民之間的無(wú)息借款經(jīng)催告不還，出借人要求給付借款利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息，原告主張的利率標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院予以調(diào)整。
被告自愿為原告出具了借據(jù)，并寫(xiě)明款項(xiàng)為“借款”，在無(wú)其他相反證據(jù)的情況下，該借據(jù)上寫(xiě)明的“系道外前期工程用款”應(yīng)當(dāng)理解為對(duì)借款用途的注釋，被告主張5萬(wàn)元為合作投資款項(xiàng)，而非借款，證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告魏某借款本金5萬(wàn)元；
二、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告魏某2006年10月24日至2014年12月31日的利息27562.66元，2015年1月1日至實(shí)際給付之日的利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付。
三、駁回原告魏某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1792元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待被告還款時(shí)一并給付原告。

審判長(zhǎng)：王絢

書(shū)記員：孫瑛喆