原告：魏勁松，男。
委托代理人：龔兵安，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王勇，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市華航玻璃有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市漢陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：賀映俊，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：林妍，女，該公司員工。
委托代理人：胡牧，湖北民本律師事務(wù)所律師。
被告：賀英剛，男。
委托代理人：蔡中舜，湖北道博律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人魏勁松與被申請(qǐng)人武漢市華航玻璃有限責(zé)任公司、賀英剛訴前保全糾紛一案，本院于2016年6月17日作出（2016）鄂1022財(cái)保51號(hào)民事裁定，對(duì)二被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施。原告魏勁松與被告武漢市華航玻璃有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華航公司）、被告賀英剛民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由審判員鄒國(guó)慶適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告委托代理人王勇、龔兵安，被告華航公司委托代理人胡牧、林妍，被告賀英剛及其委托代理人蔡中舜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年12月3日，原告魏勁松（甲方）與被告華航公司、被告賀英剛（乙方）簽訂一份借款合同。合同的主要內(nèi)容為賀英剛因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，向魏勁松借款4000000元，期限至2013年3月2日；月利率為4%，逾期未還逾期利率加收50%；該合同乙方處加蓋了被告華航公司公章。同日，被告賀英剛向原告魏勁松出具了借據(jù)，載明：今借到魏勁松人民幣肆佰萬(wàn)元整￥4000000元，借款人賀英剛（華航公司公章）。
2012年12月3日，原告魏勁松通過(guò)王某的銀行賬號(hào)622845079005791XXXX向被告賀英剛指定的收款人李某的銀行賬號(hào)622848005177121XXXX分兩筆各匯款1000000元，合計(jì)2000000元;2012年12月28日,原告魏勁松通過(guò)王某的銀行賬號(hào)又向李某原賬戶(hù)匯款2000000元；2013年4月15日再匯款960000元；2013年6月21日,又匯款300000元；2013年7月24日,又向李某的賬戶(hù)匯款1800000元；2013年11月29日再匯款300000元；共計(jì)借款7360000元。
2013年1月4日，被告賀英剛指示李某以其銀行賬號(hào)622848005177121XXXX向原告魏勁松指定的收款人王某的銀行賬號(hào)622845079005791XXXX匯入2000000元；2013年1月24日，賀英剛指示李某又向王某銀行賬號(hào)622849079800052XXXX匯入80000元；2013年5月27日，李某向王某銀行賬號(hào)匯入200000元；2013年7月5日，李某向王某銀行賬號(hào)匯入500000元；2013年8月8日，李某向王某銀行賬號(hào)匯入1000000元；2013年9月29日，賀英剛通過(guò)湖北閱航公司貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)閱航公司）的銀行賬號(hào)1101447955XXXX向王某銀行賬號(hào)匯入1000000元；2014年2月27日，賀英剛指示李某向王某銀行賬號(hào)匯入500000元；2014年6月5日，賀英剛指示李某向原告魏勁松指定的收款人魏某某銀行賬號(hào)622849079800181XXXX匯入500000元；2015年2月15日，賀英剛指示李某向魏某某銀行賬號(hào)匯入100000元；2015年2月17日，賀英剛指示李某向魏某某銀行賬號(hào)匯入200000元；2015年5月18日，賀英剛通過(guò)閱航公司向魏某某銀行賬號(hào)匯入190000元；2015年6月15日，賀英剛通過(guò)閱航公司向魏某某銀行賬號(hào)匯入210000元；2015年7月2日，賀英剛通過(guò)閱航公司向魏某某銀行賬號(hào)匯入200000元；2015年11月24日，賀英剛個(gè)人向王某銀行賬號(hào)匯入300000元；2016年2月4日，賀英剛個(gè)人向魏勁松償還現(xiàn)金100000元；共計(jì)7080000元。
2014年5月5日，被告賀英剛向原告魏勁松出具一份承諾書(shū)，承諾對(duì)借款總額3000000元及管理費(fèi)于2014年12月前分三期償還。逾期后，被告賀英剛及被告華航公司未能償還借款。此后，原告魏勁松多次向被告催討借款，但均無(wú)結(jié)果，原告遂于2016年7月訴至本院。
本案第二次庭審中，被告賀英剛的委托代理人蔡中舜認(rèn)為原告與被告之間的借款合同沒(méi)有實(shí)際履行，原、被告之間的多次借款是借款合同之外的另行借款，均沒(méi)有約定利息，被告賀英剛只需償還借款本金，而賀英剛現(xiàn)多支付2120000元原告應(yīng)返還，并提出反訴。但被告賀英剛沒(méi)有繳納反訴費(fèi)。
另查明：被告華航公司成立于2002年2月5日，被告賀英剛為該公司法定代表人；2008年4月9日，該公司自然人股東變更登記顯示賀英剛占股51%，聶某某占股49%；2014年8月6日，自然人股東由原賀英剛、聶某某變更登記為賀映俊、聶某某，占股比例不明，法定代表人由賀英剛變更為賀映俊。
以上事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提交的借款合同、借據(jù)、銀行卡轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)、還款承諾書(shū)，被告賀英剛提交的銀行卡轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)及資金往來(lái)明細(xì)表，本院依職權(quán)向武漢市工商行政管理局信息中心調(diào)取的華航公司企業(yè)信息咨詢(xún)報(bào)告等證據(jù)在卷佐證，可以采信。
被告華航公司提交的印章使用登記簿、員工工資發(fā)放表及財(cái)務(wù)報(bào)銷(xiāo)憑證，用于證明被告華航公司的公章沒(méi)有在本案借款合同及借據(jù)上加蓋，該公章系被告賀英剛另行加蓋，原告對(duì)此提出異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告華航公司提交的三組證據(jù)，均系復(fù)印件，不具證據(jù)的客觀真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。被告華航公司提交的湖北賓融投資有限公司工商查檔信息，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院亦不予采信。被告賀英剛提交的閱航公司的證明一份、情況說(shuō)明兩份，以及李某的武漢市職工社會(huì)保險(xiǎn)繳納明細(xì)查詢(xún)單三組證據(jù)，因閱航公司法定代表人沒(méi)有到庭接受質(zhì)證，故該證據(jù)本院不予采信；李某的武漢市職工社會(huì)保險(xiǎn)繳納明細(xì)查詢(xún)單，與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。

本院認(rèn)為：被告賀英剛與原告簽訂借款合同及出具借據(jù)時(shí)，有證據(jù)證實(shí)賀英剛當(dāng)時(shí)是被告華航公司的登記法定代表人，雙方簽訂的借款合同以及出具的借據(jù)中均加蓋了被告華航公司公章，故本案借款合同的相對(duì)當(dāng)事人為原告與被告華航公司及被告賀英剛。原告與二被告簽訂的借款合同系公民與法人、公民之間的民間借貸關(guān)系，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，證據(jù)充分，原告訴請(qǐng)二被告償還借款及利息，符合法律規(guī)定，本院支持，且二被告作為共同借款人應(yīng)互負(fù)連帶清償責(zé)任。被告賀英剛截止2014年8月6日前仍系被告華航公司的法定代表人，其完全能夠代表被告華航公司實(shí)施職務(wù)行為；其中包括與原告簽訂借款合同及出具借據(jù)，以及指定借款接受人、指定還款人，上述行為是被告賀英剛作為被告華航公司法定代表人所具有的職權(quán)；故被告華航公司以原告的借款沒(méi)有進(jìn)入該公司銀行賬戶(hù)為由而拒不承擔(dān)本案責(zé)任的抗辯不能成立。原告與被告華航公司、賀英剛在簽訂借款合同之后，雙方之間發(fā)生的借款與還款的次數(shù)較多，時(shí)間跨度較長(zhǎng)，且具連續(xù)性，雙方的借款金額雖然超過(guò)了原借款合同的約定的金額，但根據(jù)被告還款的金額次數(shù)及總額，雙方應(yīng)當(dāng)是依照借款合同的約定而發(fā)生的續(xù)借及還款付息的行為，故二被告認(rèn)為后續(xù)借款沒(méi)有約定利息的理由不能成立。
關(guān)于本案的借款利率，原、被告雙方約定的是月利率4%，超過(guò)了法定利率，其超出部分本院不予支持；本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，對(duì)原、被告之間的借款及還款本息的金額核算如下：
單位：萬(wàn)元利率：月3%

一、被告武漢市華航玻璃有限責(zé)任公司、被告賀英剛于本判決生效后10日內(nèi)償還原告魏勁松人民幣2960000元及利息630000、逾期利息（按年利率24%以借款本金2960000元從2016年2月5日開(kāi)始計(jì)至履行完畢之日），二被告互負(fù)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告魏勁松的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)37200元，減半收取18600元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)23600元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào)：1726040104000XXXX。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄒國(guó)慶

書(shū)記員：陽(yáng)梅