上訴人（原審原告）：魏某某，住黑龍江省蘿北縣。
被上訴人（原審被告）：佳木斯聯(lián)君農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)先鋒路中段。
法定代表人：劉鳳軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫振明，黑龍江孫振明律師事務(wù)所律師。
原審被告：柏某某，住黑龍江省佳木斯市。

上訴人魏某某因與被上訴人佳木斯聯(lián)君農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院（2016）黑0804民初71號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2016年8月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏某某上訴請(qǐng)求：撤銷原審裁定，恢復(fù)民事審判。事實(shí)和理由：原審裁定適用法律錯(cuò)誤，原審訴訟系買賣合同糾紛，是否定黑龍江省蘿北縣人民法院（2009）蘿民初字第180號(hào)民事判決的訴訟，蘿北法院沒(méi)有對(duì)所爭(zhēng)議的機(jī)器做鑒定，只以變速箱的監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告作出錯(cuò)誤的判決。上訴人不屬于重復(fù)訴訟，原審裁定錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)撤銷。
魏某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、被告收回不合格產(chǎn)品G00型軸流滾筒；2、被告返還原告預(yù)付款4000元；3、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失40000元；4、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告魏某某與被告聯(lián)君公司于2007年8月23日簽訂了G00型軸流滾筒1075型產(chǎn)品銷售質(zhì)保服務(wù)合同，約定產(chǎn)品保質(zhì)期為1年。2007年8月29日雙方簽訂軸流欠款還款協(xié)議，約定被告聯(lián)君公司以18000元的價(jià)格出售給原告軸流滾筒1臺(tái)，原告已預(yù)付買賣款4000元，余款14000元于2007年12月30日還清。后經(jīng)被告聯(lián)君公司催要，原告以產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題為由拒絕給付。被告聯(lián)君公司將原告魏某某訴至黑龍江省蘿北縣人民法院，該院于2013年12月16日作出（2009）蘿民初字第180號(hào)民事判決書，認(rèn)定因原告魏某某未在產(chǎn)品質(zhì)保期內(nèi)就質(zhì)量問(wèn)題主張權(quán)利，視為標(biāo)的物質(zhì)量符合約定，判決原告魏某某于判決生效后給付剩余貨款14000元。原告魏某某上訴后，黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院于2014年6月18日作出（2014）鶴民終字第97號(hào)民事判決書，認(rèn)定該軸流滾筒為合格產(chǎn)品，判決駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)原告以該滾筒為不合格產(chǎn)品為由訴至法院，要求被告收回滾筒，返還預(yù)付款4000元并賠償經(jīng)濟(jì)損失40000元，同時(shí)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)為，本案所涉標(biāo)的物為原告魏某某在被告聯(lián)君公司處購(gòu)買的G00型軸流滾筒，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為該滾筒是否為合格產(chǎn)品。原、被告雙方因買賣合同產(chǎn)生的糾紛經(jīng)被告聯(lián)君公司提起訴訟后，已由黑龍江省蘿北縣人民法院、鶴崗市中級(jí)人民法院作出裁判，認(rèn)定涉案標(biāo)的物G00型軸流滾筒為合格產(chǎn)品，且判決已經(jīng)生效?，F(xiàn)原告以同一法律關(guān)系中已被生效裁判確定的事項(xiàng)再次提起訴訟，構(gòu)成重復(fù)起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，裁定：駁回原告魏某某的起訴。案件受理費(fèi)900元退還原告。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被告出售給原告的涉案標(biāo)的物是否為合格產(chǎn)品，對(duì)該民事實(shí)體法律關(guān)系已在黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院（2014）鶴民終字第97號(hào)民事判決中予以審理，且該判決已經(jīng)生效，上訴人不能再以同一事實(shí)起訴。
綜上，魏某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第三百三十三條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　肖冬云 代理審判員　　路　敏 代理審判員　　程　磊

書記員：王嬌