原告：魏前進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省慶云縣。委托訴訟代理人：范丙樹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市新華區(qū)。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣。被告：馬迎東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運河區(qū)。以上三被告委托訴訟代理人：王帥，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。被告：吳觀生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣。被告：胡勝鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣。

魏前進(jìn)向本院提出訴訟請求：一、解涂對冀Ｊ×××××轎車的扣押，并裁定不得執(zhí)行該轎車；二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：貴院扣押冀Ｊ×××××轎車并將其作為各被告執(zhí)行案的標(biāo)的，沒有事實和法律依據(jù)：一、被告之間執(zhí)行一案，被告雙方己經(jīng)達(dá)和解協(xié)議，該和解協(xié)議為雙方真實意思表示且不違反法律規(guī)定。法院應(yīng)予以確認(rèn)。被告之間的執(zhí)行案件已經(jīng)執(zhí)行終結(jié)，貴院不應(yīng)再繼續(xù)執(zhí)行。涉案車輛被告吳觀生已經(jīng)抵頂給原告所有并已經(jīng)交付原告占有并使用，且貴院在查封時并未依法公示，原告屬于善意第三人，對涉案車輛享有排除執(zhí)行的權(quán)力。綜上請貴院依法詳查案情，判如所請。陳某某、馬某某、馬迎東辯稱：1、原告的起訴已經(jīng)超過了法定的起訴期間，根據(jù)被告調(diào)取東光縣人民法院執(zhí)行異議卷宗，顯示東光縣人民法院送達(dá)2018冀09**執(zhí)異2號裁定書的日期為2018年2月27日，該快件于2018年2月27日由原告代理人劉劍代收。原告應(yīng)在收到該裁定15日內(nèi)向法院起訴并正式立案。2、在原執(zhí)行案件中，馬迎東、馬某某與吳觀生私下達(dá)成和解，是另一申請執(zhí)行人陳某某不知情的情況下達(dá)成的協(xié)議，且該協(xié)議并未經(jīng)東光縣人民法院確認(rèn)。在申請東光縣人民法院申請執(zhí)行時，陳某某明確表示不同意該和解協(xié)議，東光縣人民法院依據(jù)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)新的財產(chǎn)線索后，恢復(fù)執(zhí)行的行為并無不當(dāng)。3、機(jī)動車輛以登記為車輛所有的憑證，該涉案車輛登記于被告吳觀生名下，因此東光縣人民法院對該涉案車輛采取查封措施并無不當(dāng)。4、在車輛交易和權(quán)屬變更之前接受車輛的一方有對車輛權(quán)屬占有進(jìn)行合法性審查的義務(wù)，該車在法院查封狀態(tài)之下原告與被告吳觀生仍進(jìn)行折抵性交易，其行為明顯屬于非法行為。而原告非法占用被法院查封的車輛沒有事實和法律依據(jù)。綜上，原執(zhí)行裁定認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，請求人民法院依法駁回原告訴訟請求。吳觀生、胡勝鳳經(jīng)傳票傳喚未到庭，也未提交答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院調(diào)取東光縣人民法院2014東執(zhí)字第117號、歸檔號為2014-257號的卷宗，該卷宗第19頁戶籍證明信一份；原告提交補(bǔ)正材料告知書一份；2017年7月28日，作出的2014東執(zhí)字第117-2號執(zhí)行裁定書原件一份；原告申請調(diào)取案號為，2018冀09**第執(zhí)恢6號、歸檔號為2018-551號案卷中，第2頁恢復(fù)執(zhí)行申請書一份；第3頁案件信息變更審批表一份；第9、10頁評估申請書一份；第13頁東光縣法院公告一份；第45頁執(zhí)行裁定書一份；第87頁執(zhí)行裁定書一份；原告申請調(diào)取案號為，2014東執(zhí)字第117號、歸檔號為2014-257號案卷中，第43頁法院專遞郵件詳單一份；第19頁扣押財產(chǎn)清單一份；第44頁送達(dá)回證一份。對以上證據(jù)被告陳某某、馬某某、馬迎東的委托訴訟代理人無異議，本院經(jīng)審查，客觀、真實依法予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交馬英東、馬某某與吳觀生的庭下和解協(xié)議書復(fù)印件一份；吳觀生與魏前進(jìn)的還款協(xié)議書復(fù)印件一份，因系復(fù)印件被告不予認(rèn)可。吳觀生與魏前進(jìn)的還款協(xié)議書一份，原告有條件提供原件，而未向本院提供，本院依法不予采信。馬英東、馬某某與吳觀生的庭下和解協(xié)議書復(fù)印件一份，本院無法辨別其真實性，又無其他證據(jù)予以佐證，依法不予采信。被告提交法院調(diào)取的2014東執(zhí)字117號，歸檔號為2014-257號卷宗第18頁恢復(fù)執(zhí)行申請一份，原告對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，不予認(rèn)可，通過審查，該申請經(jīng)過審批并已裝訂入卷，客觀、真實本院依法予以采信。綜合以上證據(jù)及庭審原、被告陳述，本院認(rèn)定事實如下：一、原告系本案所涉（2014）東執(zhí)字117號執(zhí)行案件當(dāng)中案外人，案涉被告吳觀生所有的冀Ｊ×××××奔馳吉普，法院扣押前由原告占有使用。被告陳某某、馬某某、馬迎東系本案所涉（2014）東執(zhí)字117號執(zhí)行案件中的申請人。被告吳觀生、胡勝鳳系夫妻，是本案所涉（2014）東執(zhí)字117號執(zhí)行案件中的被申請人。二、原告于2018年2月27日收到駁回原告異議的民事裁定書，于2018年3月13日向東光縣人民法院提出了執(zhí)行異議民事訴訟，因證據(jù)不全于當(dāng)日向原告送達(dá)補(bǔ)正告知通知書，告知內(nèi)容為“應(yīng)予15日內(nèi)對上述畫對號項目予以補(bǔ)正，在補(bǔ)正期間內(nèi)沒有補(bǔ)正的，本院將退回訴狀，”實際立案時間為2018年4月10日。三、東光縣人民法院依據(jù)2016年12月3日陳某某、馬某某、馬英東提交的恢復(fù)執(zhí)行申請，對2014年東執(zhí)字第117號執(zhí)行案件恢復(fù)執(zhí)行，于2017年12月7日在河北省滄州市公安局交通警察支隊車輛管理所，將登記在吳觀生名下的冀Ｊ×××××車輛予以查封，并于2017年7月28日在魏前進(jìn)處予以扣押。
原告魏前進(jìn)與被告陳某某、馬某某、馬迎東、吳觀生、胡勝鳳執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏前進(jìn)的委托訴訟代理人范丙樹、被告陳某某、馬某某、馬迎東的共同委托訴訟代理人王帥到庭參加訴訟，被告吳觀生、胡勝鳳經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系執(zhí)行異議之訴，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百零四條規(guī)定，案外人、當(dāng)事人對執(zhí)行異議裁定不服，自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起執(zhí)行異議之訴的，由執(zhí)行法院管轄，本案原告于2018年2月27日收到執(zhí)行異議裁定，于2018年3月13日向本院提出執(zhí)行異議之訴，隨因不知當(dāng)事人信息不掌握，要求予以補(bǔ)充證據(jù)超過十五日，但不應(yīng)視為超過法定提起訴訟期限，應(yīng)認(rèn)定為在法定期限內(nèi)提起訴訟，本院應(yīng)當(dāng)依法審理，對被告提出駁回原告訴訟請求的意見，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百一十二條規(guī)定，本案審理焦點應(yīng)為案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，本案所涉冀Ｊ×××××車輛，系動產(chǎn)并登記在吳觀生名下，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題>的規(guī)定》第二十四條規(guī)定，對案外人提出的排除執(zhí)行異議，人民法院應(yīng)當(dāng)審查下列內(nèi)容：1、案外人是否系權(quán)利人；2該權(quán)利的合法性與真實性；3、該權(quán)利能否排除執(zhí)行。第二十八條規(guī)定，金錢債權(quán)執(zhí)行中，買受人對登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)提出異議符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持：1、在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；2、在人民法院查封之前以合法占有該不動產(chǎn)；3、已支付全部價款，或者已按照合同約定支付部分價款且將剩余價款按照人民法院的要求交付執(zhí)行；4、非因買受人自身原因未辦理過戶登記。原告未提供足夠證據(jù)證實以上法律規(guī)定，原告陳述買賣本案所涉冀Ｊ×××××車輛的時間，應(yīng)在法院查封之后，法院在機(jī)動車權(quán)利登記部門進(jìn)行查封，已屬公示，原告未核實車輛登記狀況，應(yīng)承擔(dān)對己不利的后果，據(jù)此，本院依法不支持原告的訴訟請求。被告吳觀生、胡勝鳳經(jīng)本院傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄部分訴訟權(quán)利。綜上所述，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告魏前進(jìn)的訴訟請求。案件受理費100元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。