原告魏某某，性別：××，房縣美樂多購物廣場總經(jīng)理，住房縣。
委托代理人胡家全，湖北鴻法律師事務所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告周美艷，性別：××，農(nóng)民，住房縣上龕鄉(xiāng)香草池溝村六組.

原告魏某某為與黃淑麗、周美艷民間借貸糾紛一案，于2017年7月3日向本院起訴。本院受理后，在訴訟過程中，原告魏某某于2017年8月7日以債務人黃淑麗下落不明為由，撤回了對黃淑麗的起訴，本院經(jīng)審查，口頭裁定予以準許。本案依法適用簡易程序，由審判員孟文軍獨任審判，于2017年8月22日公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托代理人胡家全到庭參加了訴訟，被告周美艷經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月4日，黃淑麗向原告魏某某借款50000元，并找到被告周美艷作為其借款保證人，同時向原告魏某某出具借據(jù)一份，其內(nèi)容為：“借到魏某某現(xiàn)金伍萬元整（50000.00），黃淑麗2016.3.4，擔保人：周美艷，××，137××××4446。”原告魏某某以現(xiàn)金支付的方式給付黃淑麗50000元時即預扣利息2000元。黃淑麗借款后僅給付利息2000元。對其余債務沒有償還。因此引起訴訟。

本院認為，債務應當清償。黃淑麗向原告魏某某借款50000元，由黃淑麗親筆出具的借條予以證實，被告周美艷以保證人的身份在借據(jù)上簽了字，因沒有約定保證方式，所以根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條的規(guī)定，應視為連帶責任保證。原告魏某某在借款的當時即預扣利息2000元，與法律規(guī)定相悖，所以認定其實際借款為48000元，審理中原告魏某某亦同意按48000元計算；借款后，黃淑麗給付利息2000元，沒有超過按法定利率標準計算的從借款之日至起訴之日的利息數(shù)額，應予以確認?，F(xiàn)在，原告魏某某要求被告周美艷償還借款本金48000元，并從起訴之日起按年利率6%支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告周美艷于本判決生效后十日內(nèi)償還拖欠原告魏某某借款48000元，并從2017年7月3日起按年利率6%支付利息至本金還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告周美艷負擔。因原告魏某某已向本院預交，故在執(zhí)行時由被告周美艷一并給付原告魏某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費1050元，戶名：十堰市中級人民法院；賬戶號：17×××01；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員　　孟文軍

書記員：秦放 附本判決所引用的法律（法規(guī)、司法解釋）規(guī)定 《中華人民共和國民法通則》第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 《中華人民共和國擔保法》第十九條當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。