原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。。原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。。原告：齊立財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。。原告：齊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。。原告：齊某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。。齊某1、齊某2法定代理人：齊立財，系齊某1、齊某2之父。以上五原告共同委托訴訟代理人：王彥，河北冀東法律事務所法律工作者。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東平縣。。被告：滄州捷鑫運輸有限公司，住所地滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)光明東路北。統(tǒng)一社會信用代碼：91130927MA07QQ4287。法定代表人：賀治強。被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)迎賓大道東側泰大國際家居廣場6號樓南樓7層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：翟志，經(jīng)理。身份證號：1309031975********。委托訴訟代理人：趙翔，公司員工。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津東支公司，住所地天津市河東區(qū)七緯路83號。統(tǒng)一社會信用代碼：91120102777345366J。法定代表人：左敬啟，經(jīng)理。身份證號：1201071966********。委托訴訟代理人：劉國崢，河北馨鐵律師事務所律師。

原告魏某某、黃某某、齊立財、齊某1、齊某2向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、誤工費、車損等損失共計405668.5元。2、此案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年11月17日17時30分許，被告張某駕駛冀Ｊ×××××/JMR47掛號貨車行至307國道64公里+316.9米處時與魏紅月駕駛的電動自行車相撞，又與案外人李福君、吳瑞蘭相掛，造成車輛損壞，魏紅月經(jīng)搶救無效死亡，李福君、吳瑞蘭受傷的交通事故。事故發(fā)生后魏紅月經(jīng)滄州市人民醫(yī)院搶救無效后死亡。經(jīng)滄縣公安交警大隊滄公交認字第130921201704001號道路交通事故認定書認定，被告張某和魏紅月負事故的同等責任，案外人李福君、吳瑞蘭無責任。經(jīng)查，被告張某駕駛的冀Ｊ×××××/JMR47掛號肇事車產(chǎn)權登記所有人為被告滄州捷鑫公司，且分別在被告亞太財險滄州中心支公司和大地財險津東支公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告的整個家庭陷入巨大悲痛之中，至今未能與被告達成最終賠償協(xié)議。綜上所述，因被告的責任給原告造成了巨大的經(jīng)濟和精神損失，為主張權利，保障自己的合法權益不受侵害，原告依法訴諸貴院，請求法院依法判準原告的訴訟請求。被告亞太財險滄州中心支公司辯稱,1、請求法院核實張某的行駛證、駕駛證的真實合法性，如屬于保險責任愿在交強險限額內(nèi)承擔原告合理合法的損失。2、本案的訴訟費等間接損失公司不予承擔。被告大地財險津東支公司辯稱,核實車輛行駛證、駕駛證、車輛證合法有效且無拒賠免賠情形，在保險限額內(nèi)承擔原告合理合法的損失。本案有多個受害人應當為其他傷者保留多份份額。原告的損失先由交強險賠付，其它損失按照相應責任來賠付。本案的訴訟費等間接損失公司不予承擔。被告張某、滄州捷鑫公司未答辯。原告為支持其訴訟主張，主要提交了如下證據(jù)：1、提交交通事故認定書，證實被告張某和魏紅月負事故的同等責任，案外人李福君、吳瑞蘭無責任。2、原告的身份證、戶口頁、誤工人員信息、村委會證明，證實訴訟主體資格及誤工人員的信息。3、被告張某的行駛證、駕駛證、車輛保險單，證實被告的主體資格。4、死者魏紅月的醫(yī)藥費票據(jù)3張、整容停尸費用票據(jù)、死亡證明、尸檢報告。5、交通費票據(jù)，證實花費交通費3000元。6、車損報告，證實車輛損失1660元。原告主張，被告張某在保險公司投保三者險100萬元，被告張某和死者魏紅月承擔同等責任，魏紅月駕駛的是非機動車。按照河北省實施道交辦法第58條，原告主張被告張某應該承擔原告交強險以外損失的80%，原告方的精神撫慰金優(yōu)先在交強險內(nèi)賠付。按照原告的上述陳述，被告亞太財險應在交強險內(nèi)賠付117152.1元，被告大地財險賠付其余損失288516.4元。兩項損失共計405668.5元。被告亞太財險滄州中心支公司委托訴訟代理人趙翔對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對交通事故的過程及認定無異議，對整容停尸費票據(jù)應包含在喪葬費中。原告提供的交通費票據(jù)數(shù)額過高，請法院依法酌定。其它證據(jù)無異議。被告大地財險津東支公司委托訴訟代理人劉國錚對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，同亞太財險滄州中心支公司意見。原告主張的精神撫慰金過高，本次事故中受害人負事故的同等責任，精神撫慰金應當降低，保險公司應不超過2萬元。原告應當提交出生證明予以證實被扶養(yǎng)人，原告的交通費和誤工費均過高，請法庭依法酌定。車損過高，鑒定費不應由保險公司承擔且未提交鑒定費的正式票據(jù)。因本次事故為同等責任，超出交強險的范圍我司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔不超過50%的責任。被告張某的行駛證上沒有年檢合格的蓋章，也未提交從業(yè)資格證，需庭下進一步核實。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對本案的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年11月17日17時30分許，被告張某駕駛冀Ｊ×××××/JMR47掛號貨車行至307國道64公里+316.9米處時與魏紅月駕駛的電動自行車相撞，又與案外人李福君、吳瑞蘭相掛，造成車輛損壞，魏紅月經(jīng)搶救無效死亡，李福君、吳瑞蘭受傷的交通事故。事故發(fā)生后魏紅月經(jīng)滄州市人民醫(yī)院搶救無效后死亡。經(jīng)滄縣公安交警大隊滄公交認字第130921201704001號道路交通事故認定書認定，被告張某和魏紅月負事故的同等責任，案外人李福君、吳瑞蘭無責任。被告張某駕駛的冀Ｊ×××××/JMR47掛號肇事車產(chǎn)權登記所有人為被告滄州捷鑫公司，該車在被告亞太財險滄州中心支公司投保交強險，保險期間為2017年10月23日至2018年10月22日，在大地財險津東支公司投保賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責任保險，并約定有不計免賠，保險期間為2017年10月19日至2018年10月18日。另查明，2017年11月15日，經(jīng)原告申請滄縣公安交通警察大隊委托，滄州市天平機動車鑒定評估有限公司作出滄天平鑒字（2017）第098號鑒定評估結論書，鑒定意見為：嘉禾牌電動自行車車損金額為1660元，評估費金額200元。魏紅月的被扶養(yǎng)人為原告齊某1（xxxx年xx月xx日出生）、齊某2（xxxx年xx月xx日出生），戶籍所在地為滄縣××軍馬站村。河北省2017年度交通事故人身損害賠償相關標準為：農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元，全省在崗職工平均工資56987元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為21987元。經(jīng)審理查明，原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為1712.2元，有原告提交的滄州市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認定；關于整容停尸費3580元，本院認為該費用包含在喪葬費內(nèi)，對原告的該損失主張本院不予采納。2、死亡賠償金238380元（11919元×20年）。3、喪葬費28493.5元（56987元÷12個月×6個月）。4、被扶養(yǎng)人生活費：原告齊某173485元（9798元×15年×1/2），原告齊某263687元（9798元×13年×1/2），共計137172元。5、關于誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費損失、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。因此本院酌定原告的誤工費按三天六人計算，根據(jù)當前的社會現(xiàn)實狀況，誤工人員的收入確定按照河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為21987元的賠償標準，以此計算，原告的誤工費損失為1080元(6人×3天×60元/天)，原告主張的其余部分誤工費，理據(jù)不足，不予認定。6、關于精神撫慰金，因本次交通事故造成魏紅月死亡，給五原告造成一定精神損害，被告應賠償精神撫慰金，結合本案實際情況，原告主張精神撫慰60000元，并主張精神撫慰金在交強險中先于支付的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、交通費系原告為處理事故和辦理喪葬事宜支出的必要費用，本院酌定2000元。8、車損1660元。9、鑒定費200元，是為確定原告的財產(chǎn)損失而支出的合理費用，本院予以認定。以上原告損失共計為470697.7元。本院認為，公民的生命健康受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應當由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當事人的過錯程度由賠償義務人承擔責任。在本案中，張某駕駛冀Ｊ×××××/JMR47掛號貨車在被告亞太財險滄州中心支公司投保有交強險，故被告亞太財險滄州中心支公司應在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1712.1元、精神撫慰金60000元、死亡賠償金50000元、車損1660元，共計113372.1元。對原告超出交強險其余部分的損失，根據(jù)滄縣公安交警大隊滄公交認字第130921201704001號道路交通事故認定書，認定被告張某和魏紅月負事故的同等責任。依據(jù)《河北省道路交通安全法實施辦法》第五十八條第三項規(guī)定，本院確定由被告大地財險津東支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)承擔原告80%的其余部分損失。原告的其余部分損失為死亡賠償金188380元、喪葬費28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費損失137172元、誤工費1080元、交通費2000元、鑒定費200元，以上共計357325.5元，按照上述賠償比例，被告大地財險津東支公司應賠償原告285860.4元。二被告保險公司稱不應承擔本案的訴訟費，因根據(jù)當事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負擔是人民法院的司法權而不應受保險合同的限制，故對二被告此訴訟主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
原告魏某某、黃某某、齊立財、齊某1、齊某2與被告張某、滄州捷鑫運輸有限公司（以下簡稱滄州捷鑫公司）、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞太財險滄州中心支公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津東支公司（以下簡稱大地財險津東支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告齊立財、五原告的共同委托訴訟代理人王彥、被告亞太財險滄州中心支公司的委托訴訟代理人趙翔和被告大地財險津東支公司的委托訴訟代理人劉國錚到庭參加訴訟，被告張某、滄州捷鑫公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告魏某某、黃某某、齊立財、齊某1、齊某2各項損失113372.1元；二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津東支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告魏某某、黃某某、齊立財、齊某1、齊某2各項損失285860.4元。（以上一、二項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。款項直接匯入五原告魏某某、黃某某、齊立財、齊某1、齊某2的共同委托訴訟代理人王彥的賬戶中，戶名王彥，開戶行：中國銀行滄縣支行，賬號：62×××52）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3963元，由原告負擔363元，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔1030元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津東支公司負擔2570元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

書記員：孟趙寧