魏某
馬永明（河北冀和律師事務(wù)所）
高尚
高某某
楊振通（河北天青律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
魏占宗

原告:魏某。
委托代理人:馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:高尚。
被告:高某某（系被告高尚之父）。
上列二
被告
委托代理人:楊振通，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人:韓風(fēng)海，總經(jīng)理。
委托代理人:魏占宗，該公司員工。
原告魏某與被告高尚、高某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由審判員趙瓏獨(dú)任審判，于2016年6月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告魏某及委托代理人馬永明，被告高某某及及被告高尚、高某某委托代理人楊振通，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托代理人魏占宗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某訴稱(chēng):2016年2月8日9時(shí)50分許，被告高尚駕駛冀T×××××車(chē)沿衡井線(xiàn)由東向西行駛至深州市衡井線(xiàn)27公里＋200米處時(shí)，因采取措施不當(dāng)，駛?cè)肽嫘校c前方對(duì)向行駛原告魏某駕駛的冀T×××××車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞、原告魏某及被告高尚受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，被告高尚負(fù)事故的主要責(zé)任，原告魏某負(fù)事故的次要責(zé)任。
經(jīng)查，被告高某某系冀T×××××車(chē)的車(chē)主，該車(chē)在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故給原告魏某造成的損失有醫(yī)療費(fèi)2746.7元、誤工費(fèi)8598元（原告魏某為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，參照我省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天71.65元計(jì)算120天）、護(hù)理費(fèi)5514元（參照我省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.9元計(jì)算60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（按每天30元計(jì)算60天）、車(chē)損34711元、公估費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)55969.7元，原告索賠46376.40元。
要求首先由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額或保險(xiǎn)免賠部分由被告高尚、高某某按事故責(zé)任比例70%共同賠償。
被告高尚、高某某辯稱(chēng):對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
肇事的冀T×××××車(chē)登記車(chē)主為被告高某某，該車(chē)在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司賠償。
被告高尚、高某某系父子關(guān)系，被告高尚具有完全民事行為能力，其應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，被告高某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)賠償民事責(zé)任。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱(chēng):對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
肇事的冀T×××××車(chē)在我公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合情合理?yè)p失，請(qǐng)法院核實(shí)肇事車(chē)輛的駕駛證、行駛證，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)以發(fā)票為準(zhǔn)；誤工費(fèi)的賠償天數(shù)為90天，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2015年城鎮(zhèn)居民可支配收入每天按66元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)天數(shù)為30天，標(biāo)準(zhǔn)按2015年居民服務(wù)業(yè)每天87.78元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)為30天，標(biāo)準(zhǔn)按每天30元計(jì)算；車(chē)損2000元；公估費(fèi)、鑒定費(fèi)，我公司不承擔(dān)；交通費(fèi)認(rèn)可200元。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告要求被告賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額、依據(jù)及民事責(zé)任如何承擔(dān)？
原告魏某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；2、身份證、戶(hù)口本、行駛證，證明原告的身份、戶(hù)口性質(zhì)及冀T×××××車(chē)的所有權(quán)；3、深州市醫(yī)院及哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)，證明原告魏某支出門(mén)診費(fèi)2746.7元；4-1、司法鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告魏某支出司法鑒定費(fèi)600元；4-2、公估費(fèi)票據(jù)，證明原告魏某支出公估費(fèi)2000元；5、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告魏某支出交通費(fèi)1000元。
被告高尚舉證如下:身份證、駕駛證、行駛證、保單，證明其身份、相關(guān)資質(zhì)、冀T×××××車(chē)的所有權(quán)及該車(chē)投保情況。
被告高某某、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù):1、本院依原告申請(qǐng)委托衡水市司法鑒定中心所作司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告魏某誤工期為120日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日；2、本院依原告申請(qǐng)委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司所作公估報(bào)告，證明原告魏某駕駛的冀T×××××車(chē)的車(chē)損為34711元。
被告高尚、高某某、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)原告魏某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)1至3、4-1、4-2無(wú)異議，對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為其均為出租車(chē)發(fā)票，且為連號(hào)，無(wú)法確定實(shí)際用途。
但考慮原告確需發(fā)生交通費(fèi)，保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元。
原告魏某、被告高某某、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)被告高尚提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:無(wú)異議。
原告魏某對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:均無(wú)異議。
被告高尚、高某某對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為證據(jù)2該報(bào)告認(rèn)定車(chē)輛全損有失公正，雙方發(fā)生碰撞不嚴(yán)重，沒(méi)有達(dá)到全損程度。
車(chē)輛實(shí)際價(jià)值認(rèn)定過(guò)高。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)2無(wú)異議，對(duì)證據(jù)1有異議，認(rèn)為該鑒定結(jié)果評(píng)定的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期過(guò)高。
誤工期認(rèn)可90天，護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期各為30天。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:
對(duì)于原告魏某提供的證據(jù)1至3、4-1、4-2，被告無(wú)異議，故予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)5，因其為連號(hào)票據(jù)且未載明乘車(chē)時(shí)間、人數(shù)，故不予采信。
對(duì)于被告高尚提供的證據(jù)，原告魏某及被告高某某、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司均無(wú)異議，應(yīng)予采信。
對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)，系本院委托有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)依法做出的專(zhuān)業(yè)性結(jié)論，具有真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院經(jīng)審理查明:2016年2月8日9時(shí)50分許，被告高尚駕駛冀T×××××車(chē)沿衡井線(xiàn)由東向西行駛至深州市衡井線(xiàn)27公里＋200米處時(shí)，因采取措施不當(dāng)，駛?cè)肽嫘?，與前方對(duì)向行駛原告魏某駕駛的冀T×××××車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞、原告魏某及被告高尚受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，被告高尚負(fù)事故的主要責(zé)任，原告魏某負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告高某某系冀T×××××車(chē)的車(chē)主，該車(chē)在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告魏某支出醫(yī)療費(fèi)2746.7元。
經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告魏某誤工期為120日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日。
為此，原告魏某支出鑒定費(fèi)600元。
經(jīng)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，冀T×××××車(chē)的車(chē)損為34711元，為此，原告魏某支出公估費(fèi)2000元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某醫(yī)療費(fèi)2746.7元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)8598元、護(hù)理費(fèi)5514元、交通費(fèi)200元、車(chē)損2000元，共計(jì)20858.7元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告高尚賠償原告魏某車(chē)損22897.7元、公估費(fèi)1400元、鑒定費(fèi)420元，共計(jì)24717.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)478元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，共計(jì)898元，由被告高尚負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某醫(yī)療費(fèi)2746.7元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)8598元、護(hù)理費(fèi)5514元、交通費(fèi)200元、車(chē)損2000元，共計(jì)20858.7元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告高尚賠償原告魏某車(chē)損22897.7元、公估費(fèi)1400元、鑒定費(fèi)420元，共計(jì)24717.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)478元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，共計(jì)898元，由被告高尚負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙瓏

書(shū)記員：呂姍姍