魏某某
郭曙光（河北興陽律師事務(wù)所）
李某某
李敬輝（河北興陽律師事務(wù)所）

原告魏某某。
委托代理人郭曙光，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人李敬輝，河北興陽律師事務(wù)所律師。
原告魏某某訴被告李某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告魏某某與高陽縣新絲路紡織品商貿(mào)有限公司簽訂毛巾銷售合同，并為其提供毛巾，雙方產(chǎn)生業(yè)務(wù)關(guān)系。被告雖為原告出具欠款證明，但原、被告之間不存在業(yè)務(wù)往來關(guān)系，也無實體上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對于被告出具證明的行為應(yīng)視為職務(wù)行為，不應(yīng)承擔還款義務(wù)。綜上，原告魏某某起訴被告李某某屬于主體不適格，故此，本院對原告主張不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告魏某某的訴訟請求。
案件受理費1095元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告魏某某與高陽縣新絲路紡織品商貿(mào)有限公司簽訂毛巾銷售合同，并為其提供毛巾，雙方產(chǎn)生業(yè)務(wù)關(guān)系。被告雖為原告出具欠款證明，但原、被告之間不存在業(yè)務(wù)往來關(guān)系，也無實體上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對于被告出具證明的行為應(yīng)視為職務(wù)行為，不應(yīng)承擔還款義務(wù)。綜上，原告魏某某起訴被告李某某屬于主體不適格，故此，本院對原告主張不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告魏某某的訴訟請求。
案件受理費1095元，由原告負擔。

審判長：龐濤
審判員：王娜
審判員：牛素敏

書記員：劉暢