魏某某
郭曙光（河北興陽律師事務所）
李某某
李敬輝（河北興陽律師事務所）

原告魏某某。
委托代理人郭曙光，河北興陽律師事務所律師。
被告李某某。
委托代理人李敬輝，河北興陽律師事務所律師。
原告魏某某訴被告李某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告魏某某與高陽縣新絲路紡織品商貿有限公司簽訂毛巾銷售合同，并為其提供毛巾，雙方產生業(yè)務關系。被告雖為原告出具欠款證明，但原、被告之間不存在業(yè)務往來關系，也無實體上的權利義務關系，對于被告出具證明的行為應視為職務行為，不應承擔還款義務。綜上，原告魏某某起訴被告李某某屬于主體不適格，故此，本院對原告主張不予支持。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告魏某某的訴訟請求。
案件受理費1095元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告魏某某與高陽縣新絲路紡織品商貿有限公司簽訂毛巾銷售合同，并為其提供毛巾，雙方產生業(yè)務關系。被告雖為原告出具欠款證明，但原、被告之間不存在業(yè)務往來關系，也無實體上的權利義務關系，對于被告出具證明的行為應視為職務行為，不應承擔還款義務。綜上，原告魏某某起訴被告李某某屬于主體不適格，故此，本院對原告主張不予支持。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告魏某某的訴訟請求。
案件受理費1095元，由原告負擔。

審判長：龐濤
審判員：王娜
審判員：牛素敏

書記員：劉暢