魏某
師貞富（湖北弘亞律師事務(wù)所）
張某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司
曾憲福（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）

原告魏某，居民。
委托代理人師貞富，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為立案，承認、放棄、變更訴訟請求，參入調(diào)解、和解，提起上訴，代收法律文書。
被告張某，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司。
住所地:湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)盤龍上河城1號樓1-118-12號。
代表人周海波，支公司經(jīng)理。
委托代理人曾憲福，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為參與訴訟，答辯，提供證據(jù)，提出回避申請，簽收法律文書等一般授權(quán)。
原告魏某訴被告張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月10日立案受理。
依法由審判員萬登華適用簡易程序于2016年6月15日公開開庭進行了審理。
原告魏某及其委托代理人師貞富，被告張某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司的委托代理人曾憲福到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某訴稱:2015年11月27日，被告張某駕駛鄂c×××××號（臨時號牌）小型轎車在竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)十堰路明清村委會前路段左轉(zhuǎn)彎起步掉頭時，因忽視行車安全，與我同向駕駛的鄂c×××××號二輪摩托車相撞，造成兩車受損，我和乘車人劉剛（乘坐我駕駛的摩托車）受傷的交通事故。
該事故經(jīng)竹山縣公安局交通警察大隊認定，被告張某負事故主要責(zé)任，我負次要責(zé)任，乘車人劉剛無責(zé)任。
我受傷后在竹山縣人民醫(yī)院住院治療32天，花醫(yī)療費34317.96元。
經(jīng)竹山弘宇法醫(yī)司法鑒定所鑒定，我遺留十級傷殘，后續(xù)治療費一萬元左右，誤工、休息時間為傷后240天，護理時間為傷后90天，營養(yǎng)時間為傷后60天。
被告張某駕駛的小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司投有交強險和保額為50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險（含不計免賠險），本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
我請求判令被告張某賠償我因交通事故造成的損失共計152003.97元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某辯稱:原告所訴交通事故及責(zé)任認定屬實，對原告造成的損失，我愿意承擔(dān)主要責(zé)任。
因我駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司投有交強險和保額為50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險（含不計免賠險），我承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由保險公司依據(jù)保險合同進行理賠。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山縣支公司辯稱:我公司對原告訴稱交通事故、責(zé)任認定及投保情況均無異議。
我公司對原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費匯總后在交強險限額內(nèi)先承擔(dān)10000元，剩余部分應(yīng)按主次責(zé)任比例分擔(dān)。
原告主張的賠償數(shù)額過高，請求依據(jù)原告舉出的證據(jù)依法核定損失。
本案的鑒定費和訴訟費我公司不予承擔(dān)。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的由侵權(quán)人依法予以賠償。
原告魏某因交通事故造成的損失首先由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，不足部分應(yīng)該按照主次責(zé)任劃分后再由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險（不計免賠）限額內(nèi)進行賠償。
對于保險合同約定不予賠償?shù)蔫b定費應(yīng)由原告魏某和被告張某進行分擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費，原告認為在房縣向氏骨科購買藥物的500元系治療需要，應(yīng)該計算在內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司認為不能認定為原告必要治療費用。
本院認為，原告受傷后在竹山縣人民醫(yī)院住院治療，其到房縣向氏骨科購買中藥沒有主治醫(yī)師轉(zhuǎn)院或指定購買特定藥物證明，故對上述500元醫(yī)療費予以剔除。
關(guān)于后續(xù)治療費，原告提交的鑒定意見是一萬元左右，本院依法采納鑒定意見，按照10000元計。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
關(guān)于誤工時間，鑒定機構(gòu)對原告的鑒定意見確定為傷后240天，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司認為應(yīng)按照鑒定前一天計算。
本院考慮原告兩處骨折，且需要進行后續(xù)手術(shù)治療，誤工時間共計考慮為傷后240天是比較合適的。
關(guān)于誤工費計算標準，原告認為應(yīng)該按照建筑業(yè)標準計算，但沒有向本院提供證據(jù)證明其從事建筑業(yè)，本院酌情考慮按照每天100元計算。
關(guān)于護理費計算標準，原告主張按照建筑業(yè)標準計算，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司認為應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標準計算，因原告沒有舉證證明護理人員工資收入情況，本院按照居民服務(wù)業(yè)標準進行計算。
關(guān)于交通費損失計算，原告受傷后送醫(yī)、治療、鑒定等過程必然發(fā)生交通費，但是原告不能說出每筆明細，本院酌情認定500元。
關(guān)于精神損害撫慰金，因為原告全身幾處骨折，且遺留殘疾，給原告造成的精神痛苦顯而易見，本院綜合認定精神損害撫慰金為4000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告魏某各項損失共計126359.03元。
二、被告張某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告魏某鑒定費2170元，被告張某所花修理費1854元從中抵扣。
三、駁回原告魏某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1260元，減半收取630元，由原告魏某承擔(dān)189元，被告張某承擔(dān)441元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；賬戶:17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的由侵權(quán)人依法予以賠償。
原告魏某因交通事故造成的損失首先由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，不足部分應(yīng)該按照主次責(zé)任劃分后再由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險（不計免賠）限額內(nèi)進行賠償。
對于保險合同約定不予賠償?shù)蔫b定費應(yīng)由原告魏某和被告張某進行分擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費，原告認為在房縣向氏骨科購買藥物的500元系治療需要，應(yīng)該計算在內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司認為不能認定為原告必要治療費用。
本院認為，原告受傷后在竹山縣人民醫(yī)院住院治療，其到房縣向氏骨科購買中藥沒有主治醫(yī)師轉(zhuǎn)院或指定購買特定藥物證明，故對上述500元醫(yī)療費予以剔除。
關(guān)于后續(xù)治療費，原告提交的鑒定意見是一萬元左右，本院依法采納鑒定意見，按照10000元計。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
關(guān)于誤工時間，鑒定機構(gòu)對原告的鑒定意見確定為傷后240天，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司認為應(yīng)按照鑒定前一天計算。
本院考慮原告兩處骨折，且需要進行后續(xù)手術(shù)治療，誤工時間共計考慮為傷后240天是比較合適的。
關(guān)于誤工費計算標準，原告認為應(yīng)該按照建筑業(yè)標準計算，但沒有向本院提供證據(jù)證明其從事建筑業(yè)，本院酌情考慮按照每天100元計算。
關(guān)于護理費計算標準，原告主張按照建筑業(yè)標準計算，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司認為應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標準計算，因原告沒有舉證證明護理人員工資收入情況，本院按照居民服務(wù)業(yè)標準進行計算。
關(guān)于交通費損失計算，原告受傷后送醫(yī)、治療、鑒定等過程必然發(fā)生交通費，但是原告不能說出每筆明細，本院酌情認定500元。
關(guān)于精神損害撫慰金，因為原告全身幾處骨折，且遺留殘疾，給原告造成的精神痛苦顯而易見，本院綜合認定精神損害撫慰金為4000元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告魏某各項損失共計126359.03元。
二、被告張某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告魏某鑒定費2170元，被告張某所花修理費1854元從中抵扣。
三、駁回原告魏某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1260元，減半收取630元，由原告魏某承擔(dān)189元，被告張某承擔(dān)441元。

審判長：萬登華

書記員：吳萌萌