魏某
張信
于某某
張志強(qiáng)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司
張英杰（河北春至律師事務(wù)所）

原告魏某，農(nóng)民。
委托代理人張信。
被告于某某，農(nóng)民。
委托代理人張志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司。住所地:淄博市張店區(qū)聯(lián)通路22號(hào)。
負(fù)責(zé)人:胡勤海，任公司總經(jīng)理。
委托代理人張英杰，河北春至律師事務(wù)所律師。
原告魏某訴被告于某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某的委托代理人張信，被告于某某的委托代理人張志強(qiáng)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司委托代理人張英杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致魏成死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告魏某的損失應(yīng)包括:死亡賠償金20543元×20年=410860元，喪葬費(fèi)19771元，精神損害撫慰金酌情支持30000元，救護(hù)車(chē)車(chē)費(fèi)、拉尸體費(fèi)用4500元，以上損失共計(jì)人民幣465131元。死者魏成生前經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均來(lái)自城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按照居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告的損失中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金在220000元的限額內(nèi)賠償。在此次交通事故中魏成與于某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，死者魏成駕駛的是非機(jī)動(dòng)車(chē)，被告于某某駕駛的是機(jī)動(dòng)車(chē)，故剩余損失被告于某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因魯C×××××／M559掛重型貨車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)，且不計(jì)免賠。故中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣220000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告魏某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣171591元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3650元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致魏成死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告魏某的損失應(yīng)包括:死亡賠償金20543元×20年=410860元，喪葬費(fèi)19771元，精神損害撫慰金酌情支持30000元，救護(hù)車(chē)車(chē)費(fèi)、拉尸體費(fèi)用4500元，以上損失共計(jì)人民幣465131元。死者魏成生前經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均來(lái)自城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按照居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告的損失中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金在220000元的限額內(nèi)賠償。在此次交通事故中魏成與于某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，死者魏成駕駛的是非機(jī)動(dòng)車(chē)，被告于某某駕駛的是機(jī)動(dòng)車(chē)，故剩余損失被告于某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因魯C×××××／M559掛重型貨車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)，且不計(jì)免賠。故中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣220000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告魏某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣171591元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3650元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫巖

書(shū)記員：田秀芬