原告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省保定市易縣。
被告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省保定市易縣。
委托訴訟代理人：魏朝陽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省保定市易縣，系被告之妻。
委托訴訟代理人：霍永升，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。

原告魏某與被告譚某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某、被告譚某及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告拆除其在原告宅基地里所蓋好的五間房，把宅基地歸還給原告；2、判令被告給原告蓋房三間；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告在本村（東白澗）有宅基地一塊（由村委會證明和宅基地清理登記表作證），宅基地東邊長22.8米，西邊長21.7米，南邊長30.6米，北邊長30.4米，總面積為1.018畝，內(nèi)有北房三間，因原告從未成親，始終是單身度日，經(jīng)常在外打工。被告趁原告在外打工之際，于2011年3月份將原告三間北房拆除，蓋了五間大房，侵占了原告的宅基地。被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，故請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告譚某辯稱，原告所訴無事實(shí)和法律依據(jù)，1、原告所主張宅基地原系魏近臣（原告之父、被告妻子祖父）夫妻老祖宅，1970年魏近臣夫妻找到魏利、魏近坡、魏近祥主持分家，將此宅基地分給三個兒子，即魏宗、魏海、魏某。魏宗分得西邊西房兩間，魏海分得中間三間北房，被告分得東邊三間北房。1986年辦理的易縣宅基地清理登記表中人口5人，登記的就是魏近臣夫妻及魏宗、魏海、魏某5人，魏近臣夫妻已去世，魏宗早已去外地工作定居生活，魏海是被告的岳父，被告魏某始終未婚，獨(dú)自生活，年老后由被告夫妻照顧生活，2010年為了生活方便，且原告的舊房年久失修，四處漏雨，經(jīng)原、被告協(xié)商一致，決定拆除他的舊房，由被告出資在此宅基地修建新房，最初原、被告自己蓋房，因施工質(zhì)量不行，在2011年找到武術(shù)田、魏合印二人承包了勞務(wù)施工，建房期間被告始終在場積極參與施工，房屋建好后，被告多次讓原告搬入新房居住，被告以自己沒有出錢為由拒絕，一直居住在被告家的一處舊宅。2、被告所主張宅基地是家庭共有，其土地使用權(quán)及地上附著物所有權(quán)屬魏宗、魏海、魏某，被告與魏海是同一家庭成員，享有該宅基地使用權(quán)，再有拆除原告舊房三間是經(jīng)原、被告協(xié)商一致被告才實(shí)施的行為，并不存在乘他不在家將他的舊房拆除，修建了新房，侵害了他的合法權(quán)益的事實(shí)。綜上，為維護(hù)被告合法權(quán)益，現(xiàn)請求人民法院查明事實(shí)，依法裁判。
原告圍繞其訴訟請求提供易縣裴山鎮(zhèn)東白澗村民委員會證明一份，有該村民委員會的蓋章，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；原告提供戶主姓名為“未興”的易縣宅基地清理登記表復(fù)印件一份，因提供的為復(fù)印件不能提供原件，且僅憑易縣宅基地清理登記表不能證實(shí)原告對訴爭宅基地享有使用權(quán)，故對此份證據(jù)，本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告魏某與被告譚某因易縣裴山鎮(zhèn)東白澗村宅基地發(fā)生糾紛。原告魏某與其提供的易縣宅基地清理登記表復(fù)印件中載明的“未興”系同一人。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)且應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告魏某與被告譚某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，原告提供的易縣裴山鎮(zhèn)東白澗村民委員會證明一份及易縣宅基地清理登記表復(fù)印件一份，不能證實(shí)其對訴爭宅基地享有使用權(quán)，原告的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告魏某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告魏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 崔鐵莊
審判員 張曉靜
代理審判員 劉學(xué)敏

書記員： 趙晶晶