原告：魏全文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省繁峙縣。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市深澤縣。
被告：晉州市東化汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人：游敬全，職務(wù)：總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130183743439735A。
地址：河北省石家莊市晉州市龐村。
委托訴訟代理人：趙薇，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曹鵬，該公司職工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司。
負(fù)責(zé)人：劉瑞學(xué)，職務(wù)：經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：10780110-7。
地址：河北省石家莊市晉州市中興街。
委托訴訟代理人：趙薇，河北九州之星律師事務(wù)所律師。

原告魏全文訴被告丁某某、晉州市東化汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏全文的委托訴訟代理人王印娟、被告晉州市東化汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司委托訴訟代理人趙薇到庭參加訴訟。原告魏全文、被告丁某某、被告晉州市東化汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司委托訴訟代理人曹鵬經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏全文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告向原告支付車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)等共計(jì)6萬元。2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月6日16時(shí)30分許，被告丁某某駕駛“冀Ａ×××××、冀A94H1掛”號(hào)重型半掛車機(jī)動(dòng)車沿?zé)o繁線由東向西行駛至阜平縣龍王莊拐彎路段時(shí)與原告駕駛的“晉Ｈ×××××、晉HN498掛”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度受損。此事故經(jīng)阜平縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定：丁某某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告晉州市東化汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司為“冀Ａ×××××”號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告按照合同約定向被告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。本案事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，經(jīng)交警認(rèn)定：丁某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，魏全文無責(zé)任。事故車輛“冀Ａ×××××”號(hào)重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)。河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司具有評(píng)估資質(zhì)，評(píng)估人具有評(píng)估資格，且被告未提交足以反駁的證據(jù)，故對(duì)本案訴爭的車輛車損作出的評(píng)估結(jié)論應(yīng)認(rèn)定合法、有效，應(yīng)當(dāng)予以采信。原告主張車輛停運(yùn)損失由被告承擔(dān)，據(jù)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的車輛停運(yùn)損失公估報(bào)告，每日停運(yùn)損失為700元，停駛天數(shù)為27天，但被告認(rèn)為停運(yùn)損失期間應(yīng)為車輛的修理期間，原告主張的停駛天數(shù)過多，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)》之規(guī)定：“在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。”據(jù)修理廠出具的證明，本院認(rèn)定原告車輛停駛天數(shù)為8天。原告主張公估費(fèi)和施救費(fèi)，應(yīng)由被告承擔(dān)，但被告認(rèn)為施救費(fèi)用過高，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，對(duì)兩項(xiàng)費(fèi)用不予賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北景钢邪l(fā)生的公估費(fèi)系為查明車損所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告對(duì)該費(fèi)用應(yīng)予以承擔(dān)，但原告主張的車損公估費(fèi)3,000元，停運(yùn)損失公估費(fèi)2,000元數(shù)額過高，據(jù)冀價(jià)[2012]19號(hào)《關(guān)于規(guī)范交通事故損失評(píng)估鑒證收費(fèi)的通知》文件規(guī)定，車損公估費(fèi)應(yīng)為792元，停運(yùn)損失公估費(fèi)應(yīng)為567元。對(duì)于施救費(fèi)，屬于原告為防止和減少保險(xiǎn)車輛的損失所付必要的、合理的費(fèi)用，故亦應(yīng)由被告承擔(dān)，但主張數(shù)額過高，本院酌情予以認(rèn)定。
綜上，本院綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：
原告的車輛損失為26,385元。
原告的停運(yùn)損失為5,600元。
車損公估費(fèi)792元。
停運(yùn)損失公估費(fèi)567元。
施救費(fèi)3,000元，本院酌定為2,000元。
以上損失共計(jì)35,344元。
綜上所述，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告魏全文車輛損失26,385元、車損公估費(fèi)792元、施救費(fèi)2,000元，共計(jì)29,177元。被告晉州市東化汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠付原告魏全文車輛停運(yùn)損失5,600元、停運(yùn)損失公估費(fèi)567元，共計(jì)6,167元。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三十九條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告魏全文各項(xiàng)損失29,177元；
被告晉州市東化汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告魏全文停運(yùn)損失6,167元；
三、駁回原告魏全文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,300元，減半收取計(jì)650元，由原告負(fù)擔(dān)308元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司負(fù)擔(dān)317元,被告晉州市東化汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李挺飛

書記員：段巧敏