魏克斯訴美國(guó)案（Weeks v. United States）是美國(guó)的一起具有里程碑意義的法律案件，對(duì)憲法第四修正案中關(guān)于不合理搜查和扣押的保護(hù)起到了重要作用。這個(gè)案件于1914年由美國(guó)最高法院裁定，對(duì)刑事訴訟程序中“排除證據(jù)規(guī)則”概念產(chǎn)生了重大影響。
該案的背景涉及弗里蒙特·魏克斯（Fremont Weeks），他是密蘇里州的居民。在1911年12月，魏克斯被懷疑通過(guò)美國(guó)郵政運(yùn)輸彩票，而當(dāng)時(shí)這是聯(lián)邦法律禁止的行為。聯(lián)邦特工在未獲得搜查令的情況下，對(duì)魏克斯的住宅進(jìn)行了無(wú)搜查令的搜查，扣押了各種證據(jù)。隨后，這些扣押的材料被用來(lái)起訴他，最終導(dǎo)致了他的定罪。
魏克斯挑戰(zhàn)了他的定罪，主張通過(guò)無(wú)搜查令的住宅搜查獲得的證據(jù)應(yīng)該在庭審中被排除，因?yàn)檫@違反了他根據(jù)第四修正案享有的反對(duì)不合理搜查和扣押的權(quán)利。美國(guó)憲法第四修正案規(guī)定：
“人民的人身、住宅、文件和物品免遭不合理搜查和扣押的權(quán)利，不得侵犯，搜查令不得發(fā)布，除非有充分理由，由宣誓作保證或肯定，并明確說(shuō)明搜查的地點(diǎn)、以及要扣押的人員或物品。”
最高法院在一致的決定中支持了魏克斯。法官威廉·魯弗斯·戴（William Rufus Day）代表法院發(fā)表了裁決，裁定支持魏克斯。他指出，第四修正案的保護(hù)不僅適用于聯(lián)邦政府，還適用于其特工和官員。換句話說(shuō)，聯(lián)邦執(zhí)法官員通過(guò)非法搜查獲得的證據(jù)不能在聯(lián)邦法院中使用。這一原則奠定了所謂的“排除證據(jù)規(guī)則”的基礎(chǔ)。
魏克斯案的裁決標(biāo)志著美國(guó)司法體系的重大轉(zhuǎn)折，它確立了通過(guò)非法手段獲得的證據(jù)應(yīng)該被排除在聯(lián)邦刑事庭審之外的原則。它強(qiáng)調(diào)了保護(hù)個(gè)人反對(duì)非法搜查和扣押的第四修正案權(quán)利的重要性，為刑事訴訟程序中的進(jìn)一步發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，最終導(dǎo)致了通過(guò)1961年的具有里程碑意義的案件Mapp v. Ohio將“排除證據(jù)規(guī)則”擴(kuò)展到州法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者