魏克斯訴美國案-非法證據(jù)排除規(guī)則

2023-10-09 李北斗 評論0

魏克斯訴美國案（Weeks v. United States）是美國的一起具有里程碑意義的法律案件，對憲法第四修正案中關(guān)于不合理搜查和扣押的保護起到了重要作用。這個案件于1914年由美國最高法院裁定，對刑事訴訟程序中“排除證據(jù)規(guī)則”概念產(chǎn)生了重大影響。

該案的背景涉及弗里蒙特·魏克斯（Fremont Weeks），他是密蘇里州的居民。在1911年12月，魏克斯被懷疑通過美國郵政運輸彩票，而當時這是聯(lián)邦法律禁止的行為。聯(lián)邦特工在未獲得搜查令的情況下，對魏克斯的住宅進行了無搜查令的搜查，扣押了各種證據(jù)。隨后，這些扣押的材料被用來起訴他，最終導致了他的定罪。

魏克斯挑戰(zhàn)了他的定罪，主張通過無搜查令的住宅搜查獲得的證據(jù)應(yīng)該在庭審中被排除，因為這違反了他根據(jù)第四修正案享有的反對不合理搜查和扣押的權(quán)利。美國憲法第四修正案規(guī)定：

“人民的人身、住宅、文件和物品免遭不合理搜查和扣押的權(quán)利，不得侵犯，搜查令不得發(fā)布，除非有充分理由，由宣誓作保證或肯定，并明確說明搜查的地點、以及要扣押的人員或物品。”

最高法院在一致的決定中支持了魏克斯。法官威廉·魯弗斯·戴（William Rufus Day）代表法院發(fā)表了裁決，裁定支持魏克斯。他指出，第四修正案的保護不僅適用于聯(lián)邦政府，還適用于其特工和官員。換句話說，聯(lián)邦執(zhí)法官員通過非法搜查獲得的證據(jù)不能在聯(lián)邦法院中使用。這一原則奠定了所謂的“排除證據(jù)規(guī)則”的基礎(chǔ)。

魏克斯案的裁決標志著美國司法體系的重大轉(zhuǎn)折，它確立了通過非法手段獲得的證據(jù)應(yīng)該被排除在聯(lián)邦刑事庭審之外的原則。它強調(diào)了保護個人反對非法搜查和扣押的第四修正案權(quán)利的重要性，為刑事訴訟程序中的進一步發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，最終導致了通過1961年的具有里程碑意義的案件Mapp v. Ohio將“排除證據(jù)規(guī)則”擴展到州法院。