魏某某
錢志權(quán)（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
胡紅彬
矯某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
葛毅
韓猛

原告魏某某，男，漢族，住河北省衡水市。
委托代理人錢志權(quán)，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告胡紅彬，男，漢族，住河北省清苑縣
被告矯某某，男，漢族，住河北省保定市。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。
法定代表人王冠軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人葛毅、韓猛，單位職工。
原告魏某某與被告胡紅彬、矯某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告胡紅彬、矯某某的起訴，本院認(rèn)為原告撤回對(duì)二被告的起訴是對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。原告委托代理人錢志權(quán)、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托代理人葛毅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路警察總隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)撕t彬承擔(dān)事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分予以采信。因胡紅彬駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)原告損失，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。冀T×××××貨車是原告從魏定選處購(gòu)得，故原告魏某某是冀T×××××貨車的實(shí)際所有人。原告主張自己和妻子、女兒均在城鎮(zhèn)居住，相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提交了饒陽(yáng)縣公安局城管派出所出具的證明，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)原告的主張予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告主張自己和妻子均在河北京建建材租賃有限公司上班，雖提交了該公司出具的誤工證明、工資表等證據(jù)，但未提交備案的勞動(dòng)合同、工資底賬、交納醫(yī)療及工傷保險(xiǎn)的憑證，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。對(duì)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司作出的車輛事故損失公估報(bào)告，被告未提交證據(jù)證明該公估報(bào)告存在錯(cuò)誤，也未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)公估報(bào)告的效力予以認(rèn)定。對(duì)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心作出的重新鑒定結(jié)果，本院予以采信，因兩次鑒定對(duì)傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限等主要鑒定事項(xiàng)無(wú)明顯變化，故重新鑒定費(fèi)用由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
綜上，原告魏某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)5535.93元；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元／天×4天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元／天×60天）；4、誤工費(fèi)9279.45元（22580元／年÷365天×150天，誤工期經(jīng)鑒定為90日至150日，本院酌定為150日，因原告在城鎮(zhèn)居住參照城鎮(zhèn)居民平均收入標(biāo)準(zhǔn)確定，下同）；5、護(hù)理費(fèi)3711.78元（22580元／年÷365天×60天，護(hù)理期鑒定意見(jiàn)60日，參照城鎮(zhèn)居民平均收入標(biāo)準(zhǔn)確定）；6、傷殘賠償金90320元（22580元／年×20年×20%，原告?zhèn)麣埖燃?jí)九級(jí)賠償系數(shù)為20%，參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定）；7、精神損害撫慰金10000元（原告因傷致殘給其本人精神上造成一定傷害，原告要求賠償精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，結(jié)合原告的傷殘程度及致害人過(guò)錯(cuò)程度本院酌定為10000元為宜）；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19665.77元（13641元／年×14年零5個(gè)月÷2×20%，原告女兒魏天歌xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘時(shí)需扶養(yǎng)14年零5個(gè)月，參照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)）；9、交通費(fèi)355元；10、車輛損失13263元（估損總金額13590元-殘值估價(jià)金額327元）；11、施救費(fèi)1625元；12、吊裝費(fèi)600元；13、重新鑒定費(fèi)3150元。以上原告損失共計(jì)158605.93元，依法由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償6635.93元（醫(yī)療費(fèi)5535.93元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)200元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元），在死亡傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元，在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失36820元（158605.93元-6635.93元-110000元-2000元-重新鑒定費(fèi)3150元），由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。以上被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告損失155455.93元。重新鑒定費(fèi)3150元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告魏某某損失155455.93元。
二、重新鑒定費(fèi)3150元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3600元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路警察總隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)撕t彬承擔(dān)事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分予以采信。因胡紅彬駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)原告損失，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。冀T×××××貨車是原告從魏定選處購(gòu)得，故原告魏某某是冀T×××××貨車的實(shí)際所有人。原告主張自己和妻子、女兒均在城鎮(zhèn)居住，相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提交了饒陽(yáng)縣公安局城管派出所出具的證明，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)原告的主張予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告主張自己和妻子均在河北京建建材租賃有限公司上班，雖提交了該公司出具的誤工證明、工資表等證據(jù)，但未提交備案的勞動(dòng)合同、工資底賬、交納醫(yī)療及工傷保險(xiǎn)的憑證，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。對(duì)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司作出的車輛事故損失公估報(bào)告，被告未提交證據(jù)證明該公估報(bào)告存在錯(cuò)誤，也未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)公估報(bào)告的效力予以認(rèn)定。對(duì)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心作出的重新鑒定結(jié)果，本院予以采信，因兩次鑒定對(duì)傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限等主要鑒定事項(xiàng)無(wú)明顯變化，故重新鑒定費(fèi)用由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
綜上，原告魏某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)5535.93元；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元／天×4天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元／天×60天）；4、誤工費(fèi)9279.45元（22580元／年÷365天×150天，誤工期經(jīng)鑒定為90日至150日，本院酌定為150日，因原告在城鎮(zhèn)居住參照城鎮(zhèn)居民平均收入標(biāo)準(zhǔn)確定，下同）；5、護(hù)理費(fèi)3711.78元（22580元／年÷365天×60天，護(hù)理期鑒定意見(jiàn)60日，參照城鎮(zhèn)居民平均收入標(biāo)準(zhǔn)確定）；6、傷殘賠償金90320元（22580元／年×20年×20%，原告?zhèn)麣埖燃?jí)九級(jí)賠償系數(shù)為20%，參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定）；7、精神損害撫慰金10000元（原告因傷致殘給其本人精神上造成一定傷害，原告要求賠償精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，結(jié)合原告的傷殘程度及致害人過(guò)錯(cuò)程度本院酌定為10000元為宜）；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19665.77元（13641元／年×14年零5個(gè)月÷2×20%，原告女兒魏天歌xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘時(shí)需扶養(yǎng)14年零5個(gè)月，參照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)）；9、交通費(fèi)355元；10、車輛損失13263元（估損總金額13590元-殘值估價(jià)金額327元）；11、施救費(fèi)1625元；12、吊裝費(fèi)600元；13、重新鑒定費(fèi)3150元。以上原告損失共計(jì)158605.93元，依法由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償6635.93元（醫(yī)療費(fèi)5535.93元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)200元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元），在死亡傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元，在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失36820元（158605.93元-6635.93元-110000元-2000元-重新鑒定費(fèi)3150元），由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。以上被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告損失155455.93元。重新鑒定費(fèi)3150元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告魏某某損失155455.93元。
二、重新鑒定費(fèi)3150元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3600元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張桂申

書記員：劉秀凱